Дело №

Решение

 

<

адрес> 27 января 2025 года 

Судья Дубненского городского суда 

<

адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14часов 58 минут по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, к 

<

адрес> специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки: Азимут 4, заводской номер №, свид. о поверке № №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, работающим в автоматическом режиме, зафиксировано транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, ТС №, водитель которого совершил нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по результатам рассмотрения полученных материалов было вынесено постановление № об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в Дубненский городской суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1, на состоявшееся постановление в которой сообщается о несогласии с вынесенным постановлением и ставится перед судом вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства. 

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дел в полном объеме. 

Так согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об АП ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Таким образом основополагающим при решении вопроса о привлечении водителя к ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП является то, что по делу необходимо установить предусмотрены ли конструкцией транспортного средства ремни безопасности. 

Как следует из технических характеристик, транспортное средство марки №, государственный регистрационный знак №, конструкцией данного транспортного средства не предусмотрены ремни безопасности. Ранее административным органом при схожих обстоятельствах в отношении ФИО1, были отменены состоявшиеся постановления о привлечении к ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, а именно ДД.ММ.ГГГГ постановление № и ДД.ММ.ГГГГ постановление №. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3, ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

Решил

Постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке Главы 30 Кодекса РФ об АП. 

Судья