П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 14 мая 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Братский городской суд из 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции 

<

адрес> РАА в отношении гр. ФИО1, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>43, действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов рукой сжатой в кулак по лицу, телу своей жене гр. ГГН, чем причинил ей телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, в проекции скуловой кости справа, в области шеи слева по передней поверхности в средней трети, в области грудной клетки слева по средне-ключичной линии в 3-ем межреберье, в области грудной клетки слева в 10 межреберье от передней до средней подмышечной линии, в области грудной клетки слева по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья, в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности, в области правого плеча по наружной поверхности в верхней и средней трети, отчего гр. ГГН испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта *** обнаруженные у гр. ГНГ телесные повреждения относятся к непричинившим вреда здоровью. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), т.е., причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи пояснений в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Потерпевшая ГГН при рассмотрении административного материала пояснила, что ранее ФИО1 ее избивал, но она никуда не обращалась. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее избил ее супруг ФИО1: наносил удары кулаками по лицу, телу, голове, от чего она испытывала физическую боль. Ранее у нее никаких телесных повреждений не было. В полицию обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пытался ее избить, но она убежала из дома, адрес проживания называть не желает, т.к. опасается ФИО1 Она планирует подать на развод и уехать в другой город. На строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает. Перед судебным процессом ФИО1 извинился перед ней.

Помимо пояснений потерпевшей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными письменными материалами дела.

Так, согласно письменным объяснениям потерпевшей ГГН от ДД.ММ.ГГГГ, данным 

<

адрес>, она давала аналогичные пояснения по существу, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. она находилась дома по адресу: 

<

адрес>43, когда ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения избил ее: нанес множественные удары руками сжатыми в кулак по различным частям тела, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и предплечье, кровоподтек под правым глазом. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. (л.м. 4).

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данному 

<

адрес>, он вину признал полностью, в содеянном не раскаялся, т.к. считает, что поступил правильно, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома с супругой по адресу: 

<

адрес>43, когда в ходе конфликта из-за того, что она стала высказывать ему претензии по поводу употребления им алкоголя, он нанес ей несколько ударов руками сжатыми в кулак по различным частям тела: по туловищу, также один раз ударил по лицу. От его действий у ФИО1 образовались кровоподтеки на туловище, руках, под правым глазом. (л.м. 7).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ согласно объективному осмотру у ФИО1 имелись телесные повреждения – кровоподтеки в области верхнего века правого глаза, в проекции скуловой кости справа, в области шеи слева по передней поверхности в средней трети, в области грудной клетки слева по средне-ключичной линии в 3-ем межреберье, в области грудной клетки слева в 10 межреберье от передней до средней подмышечной линии, в области грудной клетки слева по задней подмышечной линии на уровне 9 межреберья, в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности, в области правого плеча по наружной поверхности в верхней и средней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), чем могла быть и рука сжатая в кулак, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в объяснении ГГН, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (Л.м. 10-11). 

Вина ФИО1 подтверждается стабильными объяснениями потерпевшей, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения, а также с объяснениями, данными самим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, не работает, инвалидом не является, является пенсионером, иждивенцев не имеет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, возраст правонарушителя, признание вины ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГНГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина