Дело № 2-924/2025

50RS0046-01-2025-000901-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 25 марта 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Майборода О.М.

Адвоката: Еряшевой Л.В.

при секретаре: Ефимовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 об исключении недвижимого имущества из наследственной массы и о прекращении права общей долевой собственности 

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в котором просит:

Исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО17 1/ 3 долю сарая (хоз.постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебное строение площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17, за каждым на 1/3 долей сарая (хоз.постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебного строения площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что на основании договора дарения земельного участка с долей фундамента жилого дома и долей строений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО16, ФИО3, каждому на праве долевой собственности принадлежали по 1/ 3 долей земельного участка 1200 кв.м, с кадастровым номером № и фундамента жилого дома и долей строений: сарая (хоз.постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебного строения площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-171/2012, между ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 произведен раздел земельного участка площадью 2427 кв.м, и строений, прекращено право долевой собственности на фундамент жилого дома, в связи с уничтожением, и ФИО4 выделены в собственность - сарай лит. Г площадью 11, 2 кв.м., служебное строения лит. Г.З площадью 3,6 кв.м., душ лит. Г4 площадью 5,1 кв.м.; служебное строение Гб площадью 20,6 кв.м., крыльцо площадью 1,9 кв.м., общей площадью 22,5 кв.м.; мансарда лит. Г7; сарай лит. Г8 площадью 13,2 кв.м., уборная лит. Г.9 площадью 2.2 кв.м., ФИО3 выделено в собственность - служебное строение лит. Г5 площадью 34,3 кв.м., ФИО3 выделен в собственность сарай лит. Г1 площадью 11,5 кв.м., навес лит. Г2 площадью 8,7 кв.м., каждому выделен в собственность обособленный земельный участок площадью по 809 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Она зарегистрировала право собственности на обособленный земельный участок, участок поставлен на государственный кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер - №, по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного судебного акта ФИО3 зарегистрировал возникшее право собственности на обособленный земельный участок площадью 809 кв.м, и строения.

Таким образом, при жизни, ФИО3 ФИО17 исполнил судебный акт в отношении недвижимого имущества, выделенного ему в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО17 распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом, путем заключения с ФИО3 ФИО28 ( сыном) в нотариальной форме договора дарения земельного участка с жилым строением и строением, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО17 умер.

Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО3 ФИО28 (сын) и ФИО2 ФИО15 (дочь).

Согласно справке об открытии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону принявшим наследство является - ФИО2 ФИО15.

Она обратилась в Управление Росреестра Московской области с заявлениями о государственной регистрации возникшего права собственности на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ на сарай (хоз.постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебное строение (щитовой домик) площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлениям об отказе государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ № и №, ей отказано в государственной регистрации права на сарай (хоз.постройку) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебное строение площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> указанием представления решение суда о прекращении права долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Ответчики с иском согласны,.

Третьи лицо ФИО5 с иском согласен.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № год, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда проводится во исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что на основании договора дарения земельного участка с долей фундамента жилого дома и долей строений от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17, каждому на праве долевой собственности принадлежали по 1/ 3 долей земельного участка 1200 кв.м, с кадастровым номером № и фундамента жилого дома и долей строений: сарая (хозяйственная постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебного строения площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № №, между ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17 произведен раздел земельного участка площадью 2427 кв.м, и строений, прекращено право долевой собственности на фундамент жилого дома, в связи с уничтожением, и ФИО4 выделены в собственность - сарай лит. Г площадью 11, 2 кв.м., служебное строения лит. Г.З площадью 3,6 кв.м., душ лит. Г4 площадью 5,1 кв.м.;

служебное строение Гб площадью 20,6 кв.м., крыльцо площадью 1,9 кв.м., общей площадью 22,5 кв.м.; мансарда лит. Г7; сарай лит. Г8 площадью 13,2 кв.м., уборная лит. Г.9 площадью 2.2 кв.м., ФИО3 выделено в собственность - служебное строение лит. Г5 площадью 34,3 кв.м., ФИО3 выделен в собственность сарай лит. Г1 площадью 11,5 кв.м., навес лит. Г2 площадью 8,7 кв.м., каждому выделен в собственность обособленный земельный участок площадью по 809 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Истица зарегистрировала право собственности на обособленный земельный участок, поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер - №, по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного судебного акта ФИО3 зарегистрировал возникшее право собственности на обособленный земельный участок площадью 809 кв.м, и строения.

Таким образом, при жизни, ФИО3 ФИО17 исполнил судебный акт в отношении недвижимого имущества, выделенного ему в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ФИО17 распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом, путем заключения с ФИО3 ФИО28 ( сыном) в нотариальной форме договора дарения земельного участка с жилым строением и строением, по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 ФИО17 умер.

Наследниками по закону первой очереди являются: ФИО3 ФИО28 (сын) и ФИО2 ФИО15 (дочь).

Согласно справке об открытии наследства № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону принявшим наследство является - ФИО2 ФИО15.

Истица обратилась в Управление Росреестра Московской области с заявлениями о государственной регистрации возникшего права собственности на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ на сарай (хозяйственная постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебное строение (щитовой домик) площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно уведомлениям об отказе государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №№ № и №, мне отказано в государственной регистрации права на сарай (хозяйственную постройку) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебное строение площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> указанием представления решение суда о прекращении права долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

В соответствии с частью первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть вторая статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части второй статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть первая статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Исключить из наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 ФИО17 1/ 3 долю сарая (хозяйственная постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебное строение площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право долевой собственности ФИО1 ФИО14, ФИО3 ФИО16 и ФИО3 ФИО17, за каждым на 1/3 долей сарая (хозяйственная постройка) площадью 13,2 кв.м, с кадастровым номером № и служебного строения площадью 22,5 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.М.Майборода