61RS0002-01-2021-002853-77 Дело № 2- 1475/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 июня 2021 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: 

судьи Губачевой В.А., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Е.Ю.С. к К.М.В. о взыскании долга по договору займа, 

У с т а н о в и л:

Е.Ю.С. обратилась в суд с иском к К.М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что она заключила с ответчиком два договора займа, оформив их расписками: ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб. со сроком возврата в разумный срок. ДД.ММ.ГГГГ она направила письменную претензию о возврате долга на общую сумму 1000 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., всего в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., государственной пошлины 13 200 руб., почтовые расходы 1591,48 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель истца на основании доверенности и ордера З.А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Е.Ю.С. в обоснование заявленных требований о взыскании суммы займа представлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ – 750 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб. со сроком возврата в разумный срок. 

Согласно распискам К.М.В. получил от Е.Ю.С. в счет займа денежные средства на общую сумму в размере 1 000 000 руб. л.д. 31-32

Таким образом по договору займа, оформленного распиской К.М.В. получено от Е.Ю.С. сумма займа в размере 1 000 000 руб. 

Расписки составлены собственноручно ответчиком, в них содержится четкое и определённое указание на получение от истца в качестве займа денежной суммы в конкретном размере 750 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 250 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (суммы прописаны прописью) и обязательство возврата суммы займа в ближайшие сроки. 

В силу ч.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направила письменную претензию о возврате долга на общую сумму 1000 000 руб. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора. 

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 1 000 000 руб., принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга в оговоренный в договоре займа срок надлежащим образом исполнены не были. 

При рассмотрении гражданского дела, которому присущ принцип равноправия участников гражданского процесса, а не презумпция невиновности, на ответчике лежала обязанность представления доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих исковые требования истца. Однако вопреки требованиям названной нормы, никаких доказательств не представлено.

Ответчиком факт отсутствия заемного обязательства не оспорен, а также не представлены доказательства возврата денежных средств, либо прекращения указанного обязательства иным предусмотренным законом способом. 

При таком положении суд исходит из установленного факта заключения сторонами договора займа и неисполнения ответчиком возникших в связи с этим обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем приходит к выводу о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. и понесены почтовые расходы, подтвержденные квитанциями в сумме 1591,48 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовый расходов пропорционально объему удовлетворенной части иска. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи №от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб. 

Исходя из обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о завышенности заявленной суммы 20 000 руб. и считает подлежащей взысканию сумму указанных расходов в размере 15 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с К.М.В. в пользу Е.Ю.С. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., государственной пошлины 13 200 руб., почтовые расходы 1591,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021 года.