Уг. дело № 1-317/2019

21RS0023-01-2019-004201-59

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

22 июля 2019 года. г.Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н., 

с участием государственного обвинителя Кадыровой Ф. К.,

защитника - адвоката Шахвердиева Э. Ф. О., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Капитоновой М. П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ------, дата ------

------

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, но не позднее 15 часов дата, ФИО1, заведомо зная, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, в неустановленном месте наркотическое средство - производное метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с изменениями и дополнениями) - метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: MDMB(N)-2201; Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) массой не менее 0,69 грамма, которое согласно «Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, и, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с последними изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического вещества в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 30 минут дата по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 11 часов дата он встретился со своим знакомым ФИО5, которому сообщил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство, передав последнему 500 рублей. После этого, около 14 часов этого же дня он встретился с ФИО5 возле адрес, у магазина «------», где ФИО14 передал ему сверток с наркотическим веществом. С указанным наркотическим веществом там же он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое вещество было обнаружено у него в ходе личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что дата около 12 часов к нему по месту жительства пришел ФИО1, который попросил воспользоваться принадлежащим ему (ФИО13) компьютером, на что он дал ФИО1 согласие. В последующем совместно они пошли к терминалу, где ФИО1 внес на номер «киви»- кошелька деньги, в том числе 900 рублей, которые до этого занял у него (ФИО12). После этого они вернулись к нему (ФИО15) в квартиру, где ФИО1 получил посредством Интернета сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством. Он понял, что ФИО1 приобрел наркотическое средство. Затем они совместно поехали к месту нахождения закладки, однако наркотического средства там не обнаружили, после чего расстались. Свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что они совместно приобрели наркотическое средство, сложившись деньгами, он не подтверждает. Дал такие показания, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в своих показаниях подтвердили, что дата к ним домой приходил ФИО1, цель визита им не известна, по факту приобретения наркотических средств ФИО1 им ничего не известно. (т. 1 л. 

<

...>).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что являясь сотрудником полиции, он дата находился на дежурстве по охране общественного порядка в адрес в период с 07 до 19 часов. Около 15 часов в ходе патрулирования возле адрес им был замечен ФИО1, который вел себя неадекватно, плохо ориентировался в пространстве, не мог пояснить свое нахождение по данному адресу. С учетом этих обстоятельств ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим веществом. (т. 1 л. д. 32-33).

Кроме показаний свидетелей, а также признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому дата в отделе полиции у ФИО1 был изъят сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л. д. 5);

из заключения эксперта ----- от дата следует, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра дата вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство- производное метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с изменениями и дополнениями) - метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: MDMB(N)-2201; Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат). Масса вещества составляет 0,69 грамма. (т. 1 л. д. 60-62).

Также из протокола явки с повинной ФИО1 следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что хранил при себе наркотическое средство для личного потребления (т. 1 л. д. 22-23).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, и вина его доказана. 

Так судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконное хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ, в неустановленном месте у неустановленного лица, в неустановленное время приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до дата, то есть до обнаружения его сотрудниками полиции.

При этом ФИО1 хранил при себе наркотическое средство- производное метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681 (с изменениями и дополнениями) - метиловый эфир 3,3 -диметил-2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] бутановой кислоты (синонимы: MDMB(N)-2201; Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат) массой 0,69 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…»является крупным размером.

Совершая указанные действия, ФИО1 действовал с прямым умыслом, достоверно зная, что незаконное хранение наркотического средства, запрещено уголовным законодательством Российской Федерации.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества без цели сбыта в крупном размере.

В то же время, из обвинительного заключения следует, что точное время, место, а также способ приобретения наркотического средства ФИО1 органом следствия не установлены, в связи с чем суд считает необходимым из обвинения ФИО1 исключить признак незаконного приобретения наркотического средства и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной как показаниями самого подсудимого, так и другими доказательствами, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести по приговору ------ районного суда адрес от дата, которым осужден к исправительным работам на срок 1 год. В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях не усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

------

По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, по месту работы характеризуется положительно.

------ 

Таким образом, каких – либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких – либо психических отклонений, суду не представлено. У суда также не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с. п. 1.1. ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, после задержания, дата, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования ФИО1 от дата ----- следует, что у него установлено состояние наркотического опьянения.

Однако фабула обвинения ФИО1 не содержит сведений о совершении им преступления в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем в его действиях не усматривается отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного преступления, представляющего большую общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62УК РФ, а также учитывает то обстоятельство, что подсудимый характеризуются положительно, судом учитывается также наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его поведение после задержания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также исключительно положительные характеристики его личности как с места жительства, так и с места работы, наличие стабильных социальных связей, наличие постоянной работы.

Кроме того, исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая социальную устроенность подсудимого, его искренне раскаяние, желание трудиться, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает правильным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, то есть лишение свободы условно.

Также принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытый срок наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, приговор суда от дата подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ------ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 ------ в период течения испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган с периодичностью и в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 ------ в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения и направления для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть ФИО1 ------ в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 16 по дата и время нахождения под домашним арестом в период с 17 апреля по дата в соответствие со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по г. Чебоксары- уничтожить; 

системный блок и мобильный телефон с флеш - картой и сим- картой вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары от дата исполнять самостоятельно.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е. Н. Павлова