РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представителем Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Таким образом, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил требования пункта 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 

<

данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 79 166 рублей 59 копеек, из них просроченная ссуда – 49 964 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 10 017 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде – 8 736 рублей 19 копеек, неустойка по ссудному договору – 5 161 рубль 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 286 рублей 52 копейки, штраф за просроченный платеж – 0,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 0,00 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 79 166 рублей 59 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 575 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

данные изъяты>, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом 

<

данные изъяты>, в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что брала у банка кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а не 

<

данные изъяты> рублей. В момент заключения кредитного договора подписала его, не читая. Она выплатила банку 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, полагает, что её обязательства перед банком по кредитному договору исполнены.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 на основании заявления последней 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца 

<

данные изъяты>, с внесением ежемесячных платежей в сумме 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

Факт предоставления банком заемщику суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил требования пункта 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

данные изъяты>.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> % годовых за каждый календарный день просрочки 

<

данные изъяты>.

Согласно подпункту 

<

данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

данные изъяты> календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком осуществления платежей, о чем свидетельствует её подпись в указанных документах 

<

данные изъяты>.

Довод ответчика ФИО1 о том, что ею по договору потребительского кредита у банка была взята сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд находит необоснованным и противоречащим вышеприведенным письменным доказательствам.

Факт того, что ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты>, истцом не оспаривается, о чем он указывает в представленном суду исковом заявлении 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, обязательства по договору потребительского кредита ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнены, ею допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 

<

данные изъяты> дней с момента направления настоящего уведомления 

<

данные изъяты>, однако данное требование истца ответчиком до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебном заседании доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения обязательств по договору о потребительском кредите не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору о потребительском кредите ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, и возражений от ответчика относительно них суду не поступило.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита в размере 79 166 рублей 59 копеек, из них просроченная ссуда – 49 964 рубля 58 копеек, просроченные проценты – 10 017 рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде – 8 736 рублей 19 копеек, неустойка по ссудному договору – 5 161 рубль 98 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 286 рублей 52 копейки, штраф за просроченный платеж – 0,00 рублей, комиссия за смс-информирование – 0,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 575 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 166 рублей 59 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 575 рублей, а всего взыскать 81 741 (восемьдесят одну тысячу семьсот сорок один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Г. Демидова