Дело № 2-332/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области 

в составе: 

председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Селезневе О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

20 июня 2019 года в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генераловой 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, с условием возврата денежных средств с уплатой процентов, в общей сумме 405 000 рублей. На ее требования вернуть денежные средства, ответчик, деньги не вернул, от контактов уклоняется. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В связи с чем просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 405 000 рублей. 

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсусттвие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что в 2016 г. ответчик ФИО3 возвращал истице сумму долга в размере 100 000 рублей, а в 2018 г. еще вернул 90 000 рублей. Однако представить письменные доказательства в подтверждение своих доводов не может 

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Как следует из ч.2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком ФИО3 заключен договор займа денежных средств. В соответствии с данным договором она передала ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, с условием возврата денежных средств с уплатой процентов, в общей сумме 405 000 рублей. 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку срок возврата денежный суммы распиской не оговорен, то в силу ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, истцом направлено ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежной суммы, однако на ее требования вернуть денежные средства, ответчик, деньги не вернул, от контактов уклоняется. 

В связи с этим суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 405 000 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что в 2016 г. и в 2018 г. ответчик ФИО3 возвращал истице сумму долга в размере 190 000 рублей, суд считает неубедительными и не подтвержденными материалами дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании суммы долга судом удовлетворяются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 250 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 

<

данные изъяты> Алексеевны к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 

<

данные изъяты> в пользу Генераловой 

<

данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 405 000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 7 250 рублей, а всего 412 250 (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 г.

Председательствующий: А.А. Моляров