77RS0015-02-2025-017616-12

Дело 2-8932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года	 адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8932/2025 по иску адрес к ООО «ДАКАР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договорам в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска представителя истца указал, что Между адрес (далее - «Лизингодатель») и ООО «ДАКАР» (далее - «Лизингополучатель») были заключены договоры лизинга, на основании которого адрес приобрело в собственность и передало во временное владение и пользование ООО «БАРАКАТ» транспортное средство, указанное в Договоре лизинга (далее - «Предмет лизинга»). Договор лизинга заключен в соответствии с правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 08.09.2023 (далее - «Правила лизинга»), и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), В соответствии с пп. 5 п. 14.4 Правил лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения Договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично Лизингополучателем установленного срока платежа по Договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, п. 5.5 или 5.6 Договора лизинга на срок более 15 дней. По состоянию на дату подачи иска требования адрес Лизингополучатель не исполнил. Транспортные средства не возвращены, задолженность по Договорам лизинга не оплачена.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен, ранее на удовлетворении иска настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал, настаивал на удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представили в адрес суда письменные возражения, просили иск оставить без удовлетворения.

С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Судом установлено, что между адрес («Лизингодатель») и ООО «ДАКАР» («Лизингополучатель») были заключены договоры лизинга

№

Договор лизинга

Имущество, переданное по договору лизинга

1

АЛ 200123/03-23 РИД от 03.07.2023

Автомобиль грузовой СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ

2

АЛ 200123/02-23"РНД от 03.07.2023

Полуприцеп бортовой Отсутствует

3

АЛ 200123/04-23 РНД от 19.07.2023

Автомобиль грузовой СЕДЕЛЬНЫЙ ТЯГАЧ

4

АЛ 200123/05-23 РНД от 08.08.2023

Полуприцеп бортовой Отсутствует

Договоры лизинга заключены в соответствии с правилами лизинга, утверждены Истцом («Правила лизинга») и являются договорами присоединена соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 5.1., 5.3. Правил лизинга Ответчик взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей 5.6. Договора лизинга).

В связи с существенным нарушением платежной дисциплины со стороны Ответа Истец, руководствуясь ст. 309; ст. 310; п. 1-2 ст. 450.1; п. 1 ст. 614; ст. 622 ГК РФ; п. 2 13; п. 5, 6 ст. 15; п. 4 ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», п/п. 5 п. 14.4. Правил лизинга расторг Договоры лизинга путем направления уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров потребовал от Ответчика возвратить Предметы лизинга, а также уплат задолженность и пени.

Впоследствии Предметы лизинга были возвращены Истцу и реализованы основании договора № АЛРМ ЛИТС 50-08 от 04.03.2025, ООО «ЕВРОТЕХСТРО на основании договора № АЛРМ ЛИТС 19-08 от 21.10.2024, на основании договора: № АЛРМ ЛИТС 30-08 от 22.11.2024.

Предмет лизинга по договору лизинга АЛ 200123/02-23 РИД от 03.07.2023 не реализован и выставлен на продажу в соответствии с ценой, определенной в отчете об оценке ТС.

В соответствии с позицией ВАС РФ, изложенной в Пленуме № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее «Постановление»), в случае расторжения договора выкупного лизинга необходимо соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента; расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность сторон.

Согласно п. 3.2. Постановления если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставлены лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Исходя из п. 9.7.1. Договоров лизинга стоимость изъятого/возвращенного Предмет лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи Предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи Предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) Предмета лизинга лизингодателем.

Пунктом 9.7.2. Договоров лизинга предусмотрено, что при определении завершающей обязанности сторон по договору, на стороне имущественного интереса лизингодателя учитывается сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя, санкции, установленные законом или договором/правилами лизинга.

Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного Предмета лизинга. Убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже Предмета лизинга, расходы по проведению оценки Предмета лизинга, расходы по хранению Предмета лизинга, расходы на транспортировку Предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт Предмета лизинга, расходы по страхованию Предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга, а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания срока лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. Правил лизинга.

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 200123/03-23 РНД от 03.07.2023:

А

Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

12 342 838,40

В

Стоимость договора купли-продажи

8 300 000,00

С

Авансовый платеж по договору лизинга

415 000,00

D

Срок лизинга в днях

1828

с 31.07.2023 по

31.07.2028

Е

Размер финансирования (В - С)

7 885 000,00

F

Срок использования финансирования в днях

611

с 03.07.2023 по

04.03.2025

G

Общая плата за пользование финансированием (А-С-Е)

4 042 838,40

Н

Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х E)

1 351 298,83

I

Санкции, предусмотренные договором лизинга (Приложение № 1)

499 230,58

J

Расходы по страхованию предмета лизинга, уплату админ.штрафов

0,00

K

Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга (Приложение №

2 )

56 129, 17

L

Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 950 940,50

M

Цена реализации предмета лизинга

5 151 000,00

Е + Н + I + J + К - L - М = сумма

Завершающая обязанность Ответчика в отношении Истца по договору лизинга № 200123/03-23 РНД от 03.07.2023 составляет сумма

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 200123/02-23 РНД от 03.07.2023

А

Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

7 190 509, 00

В

Стоимость договора купли-продажи

4 920 000,00

С

Авансовый платеж по договору лизинга

492 000,

D

Срок лизинга в днях

1858

с 01.08.2023 по

31.08.2028

Е

Размер финансирования (В - С)

4 428 000, 00

F

Срок использования финансирования в днях

823

с 03.07.2023 по

02.10.2025

G

Общая плата за пользование финансированием (А-С-Е)

2 270 509,00

Н

Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х F)

1 005 720,62

I

Санкции, предусмотренные договором лизинга (Приложение № 1)

495 344,65

J

Расходы по страхованию предмета лизинга,

0,00

уплату админ.штрафов

к

Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга (Приложение №

2 )

83 770,00

1

Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 007 723,47

М

Цена реализации предмета лизинга

2 827 000,00

Е + Н + I + J + К - L - М = сумма

Завершающая обязанность Ответчика в отношении Истца по договору лизинга № А, 200123/02-23 РНД от 03.07.2023 составляет сумма

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 200123/04-23 РНД от 19.07.2023

А

Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

15 095 216,80

В

Стоимость договора купли-продажи

9 900 000,00

С

Авансовый платеж по договору лизинга

495 000,00

D

Срок лизинга в днях

1853

с 05,09.2023 по

30.09.2028

Е

Размер финансирования (В - С)

9 405 000,00

F

Срок использования финансирования в днях

461

с 19.07.2023 по

21.10.2024

G

Общая плата за пользование финансированием (А-С-Е)

5 195 216,,80

Н

Фактическая плата за пользование финансированием (G / D х Е)

1 292 495,92

I

Санкции, предусмотренные договором лизинга (Приложение № 1)

438 643,55

J

Расходы по страхованию предмета лизинга, уплату админ.штрафов

0,00

K

Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга (Приложение №

2 )

35 566,00

L

Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 703 406,13

M

Цена реализации предмета лизинга

6 409 008,00

Е + Н + I + J + К - L - М = сумма

Завершающая обязанность Ответчика в отношении Истца по договору лизинга № АЛ 200123/04-23 РНД от 19.07.2023 составляет сумма

Расчет завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 200123/05-23 РНД от 08.08.2023

А

Стоимость договора лизинга (авансовый платеж + лизинговые платежи + выкупная цена)

7 633 411,00

В

Стоимость договора купли-продажи

4 920 000,00

С

Авансовый платеж по договору лизинга

246 000,00

D

Срок лизинга в днях

1852

с 06.09.2023 по

30.09.2028

Е

Размер финансирования (В - С)

4 674 000,00

F

Срок использования финансирования в днях

473

с 08.08.2023 по

22.11.2024

G

Общая плата за пользование финансированием (А - С - Е)

2 713 411,00

H

Фактическая плата за пользование финансированием (6 / О х Г)

693 004,00

I

Санкции, предусмотренные договором лизинга (Приложение № 1)

312 928,85

J

Расходы по страхованию предмета лизинга, уплату админ.штрафов

0,00

K

Расходы, связанные с изъятием, хранением, реализацией предмета лизинга (Приложение №

2 3

86 733,00

L

Сумма полученных лизинговых платежей (без аванса)

1 231 068,50

M

Цена реализации предмета лизинга

3 102 504,00

Е + Н + I + J + К - L - М =сумма

Завершающая обязанность Ответчика в отношении Истца по договору лизинга № АЛ 200123/05-23 РНД от 08.08.2023 составляет сумма

Общая сумма завершающей обязанности Ответчика в отношении Истца по Договорам лизинга составляет сумма

Между адрес (в качестве кредитора) и ФИО1 ( качестве поручителя) были заключены договоры поручительства № АЛП 200123/02-23/01 РНД от 03.07.2023, АЛП 200123/03-23/01 РНД от 03.07.2023, АЛП 200123/04-23/0 РНД от 19.07.2023, АЛП 200123/05-23/01 РНД от 08.08.2023 («Договор поручительства»).

В соответствии с п. 2.3 Договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ Поручитель несет солидарную с лизингополучателем ответственность перед адрес при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств п Договору лизинга.

Поручителю известны все условия, а также понятия, определенные Договорами лизинга Копии Договоров лизинга и Правил лизинга Поручителем были получены (п. 2. Договоров поручительства).

В соответствии с п. 4.1.1, Договора поручительства, требования Кредитора должны быть исполнены Поручителем не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получена требования.

адрес направлена претензия в адрес ООО «ДАКАР» об оплате задолженности по Договору лизинга.

ООО «ДАКАР» оставило указанные требования без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из материалов дела, бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со ст. 19 ФЗ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Правовые позиции, содержащиеся в данном Постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

Также в Постановлении указывается, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Согласно п. 3.2 Постановления, если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п. (п.3.4).

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п.3.5).

Согласно п. 3.6 Постановления убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ДАКАР» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договору лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договору лизинга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется данным расчетом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования адрес к ответчикам о взыскании завершающей обязанности по договорам лизинга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес ВТБ Лизинг к ООО «ДАКАР», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДАКАР» (ИНН 

<

***>), ФИО1 9паспорт РФ серия ... № ...) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам лизинга в размере сумма расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2026 года.

Судья Е.Н. Стратонова