ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г. город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Цебрука И.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

25 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> к штрафу в размере 20000 рублей, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 14 июня 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

19 октября 2018 года в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 40 мин. ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 сг.7.27 КоАП РФ, находилась в торговом зале самообслуживания магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у нее возник преступный умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, с целью дальнейшего использования их в своих личных целях.

Осуществляя данный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, 19 октября 2018 года в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 40 мин. ФИО2 находясь в торговом зале самообслуживания помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла с различных полок стеллажа с открытой выкладкой товаров: бальзам для волос 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> шт. объемом 500 мл, стоимостью 251 руб. 99 коп. без учета НДС; бальзам для волос 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> шт. объемом 200 мл, стоимостью 167 руб. 27 коп. без учета НДС; зубную пасту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> шт. объемом 75 мл. каждая, стоимостью 194 руб. 10 коп. за штуку, на общую стоимость 388 руб. 20 коп. без учета НДС; дезодорант 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> шт., объемом 150 мл, стоимостью 185 руб. 99 коп. без учета НДС., принадлежащие 

<

данные изъяты>, спрятав вышеуказанный товар в находящуюся при ней дамскую сумку, с целью дальнейшею выноса похищенного имущества из помещения магазина.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества 

<

данные изъяты>, ФИО2, 19 октября 2018 года в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 40 мин. прошла кассовый терминал, не предъявив товар и не оплатив его, вышла из торгового зала самообслуживания помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, тем самым намеревалась похитить вышеуказанный товар и обратить его в свое пользование, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была задержана сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 намеревалась причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 993 рубля 45 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник - адвокат Цебрук И.Е.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Фукалова Ю.А. против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности ФИО2, которая на учете у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства, месту отбывания наказания и по месту работы характеризуется полождительно. При назначении наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> от 25 сентября 2018 года и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению 

<

данные изъяты>

Возложить на ФИО2 обязанность 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бальзам для волос 

<

данные изъяты> 500 мл.-

<

данные изъяты> шт.; бальзам для волос 

<

данные изъяты> 200 мл.-

<

данные изъяты> шт.; зубную пасту 

<

данные изъяты> 75 мл.-

<

данные изъяты> шт.; дезодорант аэрозольный 

<

данные изъяты> 150 мл.-

<

данные изъяты> шт., возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, оставить в распоряжении потерпевшей организации.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>