11RS0016-01-2019-001763-40

Дело № 1-182/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2019 г. с. Выльгорт 

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г., 

с участием заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23:49 12.06.2019 по 08:08 13.06.2019 ФИО1, находясь в салоне своего автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного около 

<

адрес>, обнаружил на заднем сидении сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, который в вышеуказанный период времени оставил его собственник Д. , когда находился в данном автомобиле, припаркованном на автостоянке рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Д. , а именно сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, с находившимися в нем картой памяти объемом 8 Gb и сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> общей стоимостью 16 290 рублей. 

Вдальнейшем ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, расположенного около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Д. , не предприняв попыток возвратить найденную вещь собственнику и не заявив о находке в полицию или органы местного самоуправления, тайно, умышленно, из корыстный побуждений, похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 15 990 рублей, с находившимися в нём картой памяти объемом 8 Gb стоимостью 300 рублей и сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для Д. , обратив его в свою пользу. 

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 290 рублей. 

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 поступили в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого следователем указано, что ФИО1 ранее не судим, похищенное имущество возвращено Д. , со стороны потерпевшего Д. претензий к ФИО1 не имеется. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Изучив представленные материалы и рассмотрев ходатайство старшего следователя, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по материалам дела характеризуется положительно, возвратил потерпевшему похищенное имущество, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний. С прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый согласен. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, характер и степень его общественной опасности, нежелание потерпевшего привлекать подсудимого к уголовной ответственности, изменение степени общественной опасности подсудимого вследствие заглаживания вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, являющегося трудоспособным, имеющего возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО2 удовлетворить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УПК РФ, разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: детализация оказанных услуг 

<

данные изъяты> за период с 12.06.2019 по 01.09.2019 - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны в течение 10 суток со дня оглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения сторонам жалобы или представления, затрагивающих их интересы. 

Председательствующий А.Н. Печинин