Дело № 2-809/2025

УИД 52RS0045-01-2025-000362-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 17 апреля 2025 года 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при секретаре судебного заседания Афанасовой М.В., с участием заявителя, представителя заинтересованного лица Прокуратуры Нижегородской области - заместителя прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указала, что она находилась на иждивении ее мужа Б,. Факт замужества подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным **** Ленинским райбюро ЗАГСА города Казани.

**** ее муж умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным повторно **** Отделом ЗАГСА гор. Сэров главного управления ЗАГС Нижегородской области. Нахождение заявителя на иждивении подтверждается следующим. Ее муж, Б,, являлся пенсионером органов прокуратуры, Ветераном боевых действий и получал пенсию из органов прокуратуры, страховую пенсию по старости из пенсионного фонда РФ, ЕДВ (единая денежная выплата), как инвалид 1 группы, ЕДК (единая денежная компенсация),и был освобожден от налога за земельный участок. Размеры выплат изменялись. На момент смерти мужа, его пенсия из органов прокуратуры была 54095,09. Ее значения приведены в справке. Согласно справке страховая пенсия мужа в октябре 2023 года была 808,98 руб., в ноябре и декабре 2023 г. - 5015,66 руб., в январе и феврале 2024 г. - 5391,72 руб. ЕДВ с октября 2023 г. по январь 2024 г. имела размер 3488,21 руб., а в феврале 2024 г. - 3746,34 руб. ЕДК изменялась от 562,92 руб. до 817,68 руб. Таким образом, доход моего мужа изменялся, и на момент с его смерти был 64 050,83 руб.

На момент смерти мужа заявитель являлась нетрудоспособной пенсионеркой по возрасту. Ее пенсия в течение 2023 года составляла: 32416,14, а с 01 января 2024 – 34846,80 руб., плюс пенсия негосударственного пенсионного фонда в размере 2 723 руб. Всего в 2023 году заявитель ежемесячно получала 35 139,14, а в январе и феврале 2024 года - по 37 569,8 руб. Кроме этого, у нее нет ни социальных выплат, ни льгот, ни дополнительного дохода. Таким образом, пенсия мужа являлась постоянным и основным источником их существования. Исходя из необходимых ежемесячных расходов на оплату жилищных, коммунальных платежей, на жизнеобеспечение, транспорт и пр., получаемая от супруга помощь являлась для заявителя единственной, а со смертью мужа она этой помощи лишилась. Доход умершего мужа значительно превышал ее доход. В течение всего периода брака, вплоть до самой смерти мужа, они проживали с ним совместно, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет, который тратили на нужды семьи. Существенные расходы были на лекарства, обследования, поездки в клиники. Сын, Б.В., являющийся совместным собственником их квартиры живет и работает в г. Санкт- Петербурге, имеет свою семью. Установление факта нахождения заявителя на иждивении умершего мужа необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Заинтересованные лица возражений по существу моего заявления не имеют.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт, что ФИО2 находилась на иждивении ее покойного супруга Б, умершего ****.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Прокуратура Нижегородской области, УСЗН г. Саров Нижегородской области, ОСФР по Нижегородской области

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержала, дала пояснения по существу заявления.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры Нижегородской области на основании доверенности – заместитель прокурора ЗАТО г. Саров ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления. 

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

Учитывая, что заинтересованные лица извещались надлежащим образом, при этом информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Саровского городского суда Нижегородской области http://sarovsky.nnov.sudrf.ru, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся по делу лиц, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ч.2 ст. 44 Федерального закона от 17.01.1992 №2202- 1 «О прокуратуре в Российской Федерации» пенсионное обеспечение прокуроров, научных и педагогических работников и членов их семей осуществляется применительно к условиям, нормам и порядку, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»), с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.Содержание понятия иждивенства закреплено в части 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В силу статьи 29 Федерального закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего закона, состоявшие на их иждивении.

В соответствии со статьей 31 указанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что заявитель ФИО2 состояла в зарегистрированном браке со Б,, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным **** Ленинским райбюро ЗАГСА города Казани, актовая запись №.

**** Б, умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданного Отделом ЗАГС г.. Саров главного управления ЗАГС Нижегородской области ****. 

Согласно справке АО «Центр ЖКХ» Б,, **** г.р., до дня смерти **** проживал и был зарегистрирован по адресу: ... вел совместное хозяйство со своей супругой ФИО2. 

На момент своей смерти Б, являлся пенсионером органов прокуратуры и получал пенсию из органов прокуратуры.

Согласно ответу на судебный запрос Прокуратуры Нижегородской области Б,, **** года рождения, с **** являлся получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», с 01.03.2024 выплата пенсии прекращена в связи со смертью получателя 04.02.2024.

Пенсионные выплаты Б, составляли ежемесячно: 

дата назначения

сумма выплат (в руб.)

01.01.2020

31 241,75 руб.

01.10.2020

32 179,00 руб.

01.10.2021

33 346,28 руб.

01.01.2022

36 214,06 руб.

01.06.2022

39 848,81 руб.

01.10.2022

40 356,25 руб.

01.10.2023

44 652,69 руб.

04.10.2023

46 941,76 руб.

27.10.2023

54 095,09 руб.

Кроме того Б, получал страховую пенсию размер которой составлял в октябре 2023 года - 808,98 руб., в ноябре и декабре 2023 г. - 5015,66 руб., в январе и феврале 2024 г. - 5391,72 руб. ЕДВ с октября 2023 г. по январь 2024 г. имела размер 3488,21 руб., а в феврале 2024 г. - 3746,34 руб. ЕДК изменялась от 562,92 руб. до 817,68 руб. 

Таким образом, доход Б, изменялся, и на момент его смерти составлял 64 050,83 руб.

На момент смерти Б, его супруга являлась нетрудоспособной, пенсионером по возрасту, ее пенсия составляла в 2023 г. 32416,14, а с 01 января 2024 – 34846,80 руб., также пенсия негосударственного пенсионного фонда в размере 2 723 руб., а всего в 2023 году заявитель ежемесячно получала 35 139,14, а в январе и феврале 2024 года - по 37 569,8 руб.

Таким образом, Б, являлся пенсионером органов прокуратуры и получал пенсию в 1,5 раз больше, чем получала ФИО2, и его пенсия являлась постоянным и основным источником их существования. Исходя из необходимых ежемесячных расходов на оплату коммунальных платежей, и иных расходов, получаемая от супруга помощь являлась для нее существенной, а со смертью мужа она этой помощи лишилась. 

Учитывая, что в течение всего периода брака, вплоть до самой смерти Б,, заявитель проживала с ним вместе, вела общее хозяйство, они имели совместный бюджет, который тратили на нужды семьи, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 (СНИЛС ...) на иждивении супруга Б, (СНИЛС ...), умершего 04 февраля 2024 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Храмов В.А.

Решение суда в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.