Дело 5-4/2020 (5-252/2019)

23RS0047-01-2019-011116-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Сердюк И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 1 статьи 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни, старшим лейтенантом таможенной службы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным рейсом № Стамбул (Турция) – Краснодар было установлено, что индивидуальный предприниматель гражданин России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекской ССР, г. Ташкент, документ, удостоверяющий личность: загранпаспорт гражданина России № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС 23102, зарегистрированный и проживающий по адресу: РФ, 

<

адрес>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП №, при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В «зеленом» коридоре международного аэропорта города Краснодара ИП ФИО1 поставил на рентгенаппарат одно место сопровождаемого багажа (пластиковый чемодан синего цвета, багажная бирка 

<

адрес>). Так как при проверке на рентгенаппарате № сопровождаемого багажа ИП ФИО10 было видно, что в багаже находятся однородные металлические предметы, то имелись основания полагать, что ИП ФИО4 под видом товаров для личного пользования, ввозит товар для коммерческой деятельности, поэтому главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного порта Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО5 было принято решение инициировать профиль риска №. В ходе обработки данного профиля риска главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного порта Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО5 был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже ИП ФИО10 

В целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, у ИП ФИО10 было получено письменное объяснение, в котором он пояснил, что прилетел международным рейсом № Стамбул (Турция) – Краснодар. ИП ФИО1 перемещал одно место сопровождаемого багажа (пластиковый чемодан синего цвета, багажная бирка №). В его сопровождаемом багаже находились стеклодержатели для личного использования в количестве 600 штук, которые он приобрёл магазине 

<

адрес> (Турция). Стоимость товара со слов ИП ФИО10 – 160 долларов США, чеки, подтверждающие стоимость товара, отсутствуют.

В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже ИП ФИО10 было установлено, что в его сопровождаемом багаже находится товар: стеклодержатели: наименований -1, общее количество 626 шт., общим весом нетто 24 кг. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №. При прохождении таможенного контроля ИП ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенном органу не заявлял. Количество и характер, потребительские свойства, а также функциональное предназначение (стеклодержатели: наименований -1, общее количество 626 шт., общим весом нетто 24 кг), обнаруженного у ИП ФИО10 товара, позволили сделать вывод о том, что ввозимый ИП ФИО1 товар предназначен не для личного пользования и ввозится им с целью его использования в коммерческой деятельности, в связи с чем, в соответствии со статьей 104 ЕАЭС Таможенного кодекса ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары. Факт недекларирования указанного товара ИП ФИО1 не отрицал.

В судебном заседании ИП ФИО1 пояснил, что перевозил стеклодержатели для личных целей, товар не декларировал 

В судебное заседание Краснодарская таможня Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы явку своего представителя не обеспечило. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии либо об отложении слушания дела не подавала. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО10, судья приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 03 августа 2018 года №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено, что таможенное регулирование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами Российской Федерации, включая Договор о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ и законодательством Российской Федерации.

Статьей 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) установлено, что все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. В Российской Федерации применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, установленные в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ и международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее – Таможенный Кодекс) товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

Статьей 104 Таможенного Кодекса предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Понятие «товары для личного пользования» приведено в пункте 46 статьи 2 Таможенного Кодекса, в котором указано, что это товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Как указано в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» согласно статьям 260, 262 Таможенного кодекса товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, если иное не установлено таможенным законодательством (например, в соответствии со статьей 263 Таможенного кодекса перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товары, указанные в подпунктах 1 - 5 пункта 1 названной статьи, могут помещаться под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки по таможенной территории Союза).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи. При этом необходимо иметь в виду, что количественные характеристики товаров и частота пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес, дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, к полномочиям которой также отнесено формирование на основании актов, входящих в право Союза, устанавливающих запреты и ограничения, сводного перечня товаров для личного пользования, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Союза подлежат соблюдению запреты и ограничения, размещаемого на официальном сайте Союза в сети Интернет (пункты 5 и 9 статьи 256 Таможенного кодекса).

Согласно статье 257 Таможенного Кодекса в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

"Зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

"Красный" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

Часть 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Указанное деяние влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом правонарушения по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение порядка таможенного декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует бездействие лица, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни, старшим лейтенантом таможенной службы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, прибывшими международным рейсом № Стамбул (Турция) – Краснодар было установлено, что индивидуальный предприниматель гражданин России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Узбекской ССР, 

<

адрес>, документ, удостоверяющий личность: загранпаспорт гражданина России 75 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФМС 23102, зарегистрированный и проживающий по адресу: РФ, 

<

адрес>, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРНИП №, при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. В «зеленом» коридоре международного аэропорта 

<

адрес> ИП ФИО1 поставил на рентгенаппарат одно место сопровождаемого багажа (пластиковый чемодан синего цвета, багажная бирка №). Так как при проверке на рентгенаппарате FISCAN CVEX-5170 сопровождаемого багажа ИП ФИО10 было видно, что в багаже находятся однородные металлические предметы, то имелись основания полагать, что ИП ФИО4 под видом товаров для личного пользования, ввозит товар для коммерческой деятельности, поэтому главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного порта Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО5 было принято решение инициировать профиль риска №. В ходе обработки данного профиля риска главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного порта Аэропорт Краснодар Краснодарской таможни ФИО5 был проведен таможенный досмотр товаров, находящихся в сопровождаемом багаже ИП ФИО10 

В целях уточнения сведений об обстоятельствах, имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, у ИП ФИО10 было получено письменное объяснение, в котором он пояснил, что прилетел международным рейсом № Стамбул (Турция) – Краснодар. ИП ФИО1 перемещал одно место сопровождаемого багажа (пластиковый чемодан синего цвета, багажная бирка №). В его сопровождаемом багаже находились стеклодержатели для личного использования в количестве 600 штук, которые он приобрёл магазине 

<

адрес> (Турция). Стоимость товара со слов ИП ФИО1 – 160 долларов США, чеки, подтверждающие стоимость товара, отсутствуют.

В ходе таможенного досмотра товаров, находящихся в сопровождаемом багаже ИП ФИО10. было установлено, что в его сопровождаемом багаже находится товар: стеклодержатели: наименований -1, общее количество 626 шт., общим весом нетто 24 кг. По результатам таможенного досмотра был составлен акт таможенного досмотра №. При прохождении таможенного контроля ИП ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу товаре таможенном органу не заявлял. Количество и характер, потребительские свойства, а также функциональное предназначение (стеклодержатели: наименований -1, общее количество 626 шт., общим весом нетто 24 кг), обнаруженного у ИП ФИО10 товара, позволили сделать вывод о том, что ввозимый ИП ФИО1 товар предназначен не для личного пользования и ввозится им с целью его использования в коммерческой деятельности, в связи с чем, в соответствии со статьей 104 ЕАЭС Таможенного кодекса ЕАЭС, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится в письменной форме с использованием таможенной декларации на товары. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что согласно акту таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате таможенного досмотра одного места сопровождаемого багажа (пластиковый чемодан синего цвета, багажная бирка №), принадлежащего гражданину России ФИО1. Установлено, что нарушений целостности багажа и товара не обнаружено. В сопровождаемом багаже находятся стеклодержатели в количестве 626 штук, общим весом нетто 24 кг. Таможенный досмотр проводился в «зеленом» коридоре зала прилета международного сектора Аэропорта Краснодара в закрытом помещении при искусственном освещении (л.м.20). 

Согласно объяснению ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прилетел рейсом 380 Стамбул - Краснодар, с собой перевозил стеклодержатели в количестве 600 штук, стоимостью 160 долларов США, которые приобрел в Стамбуле в магазине. На итеративные стены внимание не обратил, с таможенными правилами не знаком, за консультацией к сотруднику таможни не обращался (л.м.30).

Как усматривается из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, признал (л.м.35-38).

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина России ИП ФИО10 изъяты стеклодержатели: металлический предмет прямоугольной формы, задняя часть вогнутая, на которой имеется отверстие в количестве 626 штук, общим весом нетто 24 кг (л.м.9-12).

Согласно протоколу опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, признал полностью и раскаялся в содеянном (л.м.116-118).

Согласно заключению эксперта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ экспертом Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> ФИО6, рыночная стоимость одного стеклодержателя для стекла толщиной 8-10 мм на ДД.ММ.ГГГГ составила 59,28 рублей. Рыночная стоимость партии стеклодержателей для стекла толщиной 8-10 мм в количестве 626 штук, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях №, на ДД.ММ.ГГГГ составила 37109, 28 рублей (л.м. 87-89). 

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности является торговля розничная строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах (л.м.47- 49).

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по адресу: 

<

адрес> находится офисное помещение фирмы «GRAND ALUMINIUM», одним из владельцев которого является ФИО1 В помещении находится офисные столы с оргтехникой и стеллажи с образцами для алюминиевых систем ограждающих конструкций. Помимо того в помещении предоставлены образцы ограждений. Данное помещение является центром приема заказов (л.м.131-134).

Учитывая изложенное, действия ИП ФИО10, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно служебной записке начальника отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорта ФИО7 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных таможенных платежей на товар – стеклодержатели на ДД.ММ.ГГГГ составляет: таможенная пошлина -10% - 3710,93 руб., НДС 20% - 8164,04 руб. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения. 

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Согласно справке о привлечении лица к административной ответственности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался (л.м.139).

С учетом характера совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ИП ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, а также то, что административное правонарушение совершено впервые, необходимо применить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 18 554 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре тысячи) 64 копейки, без его конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 16.2, статьями 29.29, 29.10, 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составляет 18 554 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре тысячи) 64 копейки, без его конфискации.

Штраф полежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, КБК №, код Краснодарской таможни -№ – указывается в 107 поле платежного поручения, БИК №, банк получателя операционный департамент Банка России, 

<

...>, назначение платежа: уплата штрафа по делу об административном правонарушении №. 

Предупредить ИП ФИО1 об административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа согласно статье 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятый у ИП ФИО1 товар – возвратить ему в установленном порядке после проведения предусмотренных законом таможенных процедур.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сердюк