Дело № 2-782/2025 

УИД 33RS0006-01-2025-000989-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Я.В.

при секретаре Степановой А.В.

с участием ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 по 

<

адрес> в лице отдела судебных приставов 

<

адрес> к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по 

<

адрес> в лице отдела судебных приставов 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на право собственности ФИО5: земельный участок 493 кв.м с кадастровым номером : 

<

данные изъяты>, по документу для садоводства, адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> з/у 29 по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 940 645,32 руб.

В обоснование иска указано, что Вязниковским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный документ был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, земельный участок 493 кв.м., кадастровый №, по документу для садоводства, адрес: 

<

адрес>, снт коллективный сад «Два кедра», з/у 29, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по 

<

адрес> в лице отдела судебных приставов 

<

адрес> в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против обращения взыскания на земельный участок. Суду пояснил, что он является единоличным собственником данного земельного участка. На нем расположен фактически маленький садовый домик. С него взысканы алименты на содержание детей в твердой денежной сумме. Но по состоянию здоровья, он сейчас работать не может. Пытается оформить инвалидность, но в группе ему постоянно отказывают. У него диабетическая кома, сахар. Трудоспособность у него не ограничена. Все зарегистрированные на него автомобили уже давно проданы или утилизированы.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный исполнительный документ был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес>. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО1 по 

<

адрес> на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника. 

Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 940 645,32 руб. Должником данная задолженность не погашается. 

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. 

Установлено, что денежные средства, транспортные средства или иное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО5 не имеется, что подтверждается ответами из государственных регистрационных органов, из банков и иных кредитных учреждений.

Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> установлено, что должнику принадлежат объекты недвижимого имущества, земельный участок 493 кв.м., кадастровый №, по документу для садоводства, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО5

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности ответчика по исполнительному производству при рассмотрении дела представлено не было, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, указанное имущество, не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, а кроме того ответчик исковые требования признал суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства и правовые нормы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 по 

<

адрес> в лице отдела судебных приставов 

<

адрес> к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО5, площадью 493 кв.м с кадастровым номером: 

<

данные изъяты>, по документу для садоводства, расположенному по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в счет погашения задолженности по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.В.Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Я.В.Киселева