Дело № 2-995/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Афанасьевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Альфа – Банк» о признании кредитных договоров незаключенными,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. ей стало известно о наличии у нее 2х кредитных договоров с АО «Альфа – Банк», для обслуживания которых на ее имя открыты счета №№№, №, при этом кредитные договоры с ответчиком она не заключала, денежные средства не получала, договорные отношения между сторонами отсутствуют. Претензия истицы от 00.00.0000 г. о признании договоров незаключенными, предоставлении копий договоров оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит признать незаключенными кредитные договоры по счетам №№№, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истица ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о месте, времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержали.

Представитель ответчика АО «Альфа – Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте, времени слушания дела надлежащим образом, иск не признал по доводам письменного отзыва (л.д.67).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в АО «Альфа – Банк» открыты текущие кредитные счета №№№, на которые Банком были зачислены денежные средства по соглашению о кредитовании №№ от 00.00.0000 г. в размере 70 430,65 руб., по соглашению о кредитовании №№ от 00.00.0000 г. в размере 72 818,17 руб. соответственно, по состоянию на 21.09.2020 г. задолженность по указанным соглашениям отсутствует, что подтверждается выписками и справкой Банка от 01.09.2020 г. (л.д.28,73-76,77-80).

Из отзыва ответчика следует, что задолженность по указанным кредитным соглашениям урегулирована в рамках рассмотрения претензии ФИО1 от 06.08.2020 г. о незаключенности кредитных договоров, истице возвращены денежные средства, ранее списанные в счет погашения задолженности (л.д.67). 

Соглашения о кредитовании №№ от 00.00.0000 г., №№ от 00.00.0000 г., оформленные надлежащим образом, содержащие условия, установленные законом для данного вида договоров, подписанные сторонами, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая действия ответчика по списанию задолженности, возврату денежных средств истице, списанных в счет погашения задолженности, которые в данном случае свидетельствуют о признании факта отсутствия между сторонами договорных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

При этом, само по себе списание задолженности в рамках рассмотрения досудебной претензии истицы, исходя из существа заявленного спора, основанием для отказа в иске не является. 

На основании ст.98 ГПК РФ в ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать незаключенными между ФИО1 и АО «Альфа – Банк» соглашение о кредитовании №№ от 00.00.0000 г., соглашение о кредитовании №№ от 00.00.0000 г.

Взыскать с АО «Альфа – Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 09 октября 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова