Дело № 2-1-1242/2023

64RS0010-01-2023-001398-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Козлова С.В.,

при помощнике судьи Макеевой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 16.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в акцептно-офертном порядке был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 98 740 рублей под 192,899% годовых сроком до 16.10.2022 года. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика. Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 

29.01.2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.10.2021 года, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 года и выпиской из приложения № к данному договору уступки прав (требований). 

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 04.04.2022 года по 29.01.2023 года (дата уступки права (требования) в сумме 146 736 рублей 39 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 954 рубля 49 копеек, сумма задолженности по процентам – 43 477 рублей 38 копеек, сумма задолженности по штрафам – 16 304 рубля 52 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 134 рублей 72 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала и пояснила, что 16.10.2021 года между ней и ООО МК «МигКредит» был заключен договор потребительского займа № на сумму 98 740 рублей. Договор заключался через онлай - приложение. Срок договора был установлен до 16.10.2022 года. Согласно графику платежей каждые две недели она должна была вносить денежные средства в сумме 8 705 рублей. Поначалу она вносила указанные денежные средства, а когда в отношении ее дочери ФИО2 было принято решение о признании ее банкротом, она перестала вносить плату по кредиту. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании предъявленные доверителю исковые требования признала, дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика, дополнительно указала, что это она попросила ФИО1 оформить данный договор займа, поскольку у нее было сложное материальное положение. После чего в отношении нее было принято решение о признании ее банкротом, ее банковская карта была заблокирована, и поэтому она перестала оплачивать данный долг. Факт заключения договора, получения денежных средств в указанной сумме и наличие долга ответчик не оспаривает, с расчетом задолженности они согласны.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.10.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 в акцептно-офертном порядке был заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 98740 рублей под 192,899% годовых сроком до 16.10.2022 года.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

В соответчики с п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит».

Исходя из положений статьей 154, 160, 421, 425, 432, 434, 808 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от 16.10.2021 года.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора стороны согласовали, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требовании) по договору юридическому лиц, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

29.01.2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 16.10.2021 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 г. и выписки из приложения № к данному договору уступки прав (требований). 

Таким образом, со дня заключения договора уступки прав (требований) кредитором по договору займа № от 16.10.2021 года является ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что не оспаривалось им в судебном заседании.

В связи с наличием задолженности ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 04.04.2023 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 18.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области судебный приказ отменен.

ООО «АйДи Коллект» заявлено к взысканию по договору займа за период с 04.04.2022 года по 29.01.2023 года сумма задолженности в размере 146 736 рублей 39 копеек, где сумма задолженности по основному долгу составляет 86 954 рубля 49 копеек, задолженность по процентам составляет 43 477 рублей 38 копеек, сумма задолженности по штрафам – 16 304 рубля 52 копейки.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из представленного расчета, ответчику за вышеуказанный период были начислены проценты исходя из ставки определенной договором в размере 192,899% годовых, которая не превышает определенное Центральным банком России предельное значение полной стоимости потребительских микрозаймов без обеспечения, заключаемых в 4 квартале 2021 года, на сумму от 30 000 рублей до 100 000 рублей сроком от 61 дня до 180 дней – 365,000%, при среднерыночном значении полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 286,988%.

Таким образом, начисление процентов за пользование займом исходя из процентной ставки в размере 192,899% годовых соответствует действующему законодательству.

Частью 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Как видно из расчета истца, задолженность по оплате процентов и штрафов за период с 04.04.2022 года по 29.01.2023 года в сумме 59 781 рубль 90 копеек меньше суммы основного долга по договору – 98 740 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 134 рубля 72 копейки и почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек. Данные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.6,7) и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № от 15.11.2003 года, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 16.10.2021 года за период с 04.04.2022 по 29.01.2023 года в сумме 146 736 (сто сорок шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 86 954 рубля 49 копеек, сумму задолженности по процентам – 43 477 рублей 38 копеек, сумму задолженности по штрафам – 16 304 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) рубля 72 копейки, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023 года