Дело № 2-580 64RS0004-01-2021-000168-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Назарова П.С.

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

с участием

прокурора Ашировой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратилась в суд с иском к ФИО3, просили признать ответчика утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области.

В обоснование иска указали, что они являются сособственником данного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. С 2012 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик. 

Истцы указали, что ответчик в 2016 году, собрав вещи, выехал из спорной квартиры. Несмотря на выезд, ответчик с регистрационного учета не снялся.

Истцы, ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явились. Истцы сведения об уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик ФИО3 отбывает наказание в местах лишения свободы. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы поддержали заявленные требования. Дали объяснения, аналогичные указанным в иске. Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что ответчик является их бывшим зятем. Проживал в спорном жилом помещении с 2014 года. В 2016 году выехал, при выезде забрал все свои вещи, вселиться не пытался. Первые 2 года после выезда ответчик созванивался с дочерью истцов, узнавал о ребенке, потом вовсе перестал звонить. Истцы совместно проживали с ответчиком и их дочерью в спорной квартире.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей, данные ими в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, считавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд установил следующее.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. 

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. 

На основании договора на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в равных долях (по 1/2) являются собственниками 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно требованию ИЦ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> к лишению свободы сроком на 

<

данные изъяты> лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №), свидетельствами о государственной регистрации права (листы дела №), справкой о составе семьи (лист дела №), выпиской из ЕГРН (лист дела №), требованием о судимости (лист дела №), справкой межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (лист дела №).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. 

Из объяснений истцов, показаний свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> следует, что ответчик с 2016 года в спорой квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие проживание в доме совместно с собственником данного жилого помещения в качестве члена семьи. При отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии таких оснований для сохранения права пользования жилым помещением (проживание в качестве члена семьи собственника или на основании договора найма в пределах срока действия договора) следует вывод о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением. Регистрация в спорном доме не влечет сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением семейных отношений с собственниками квартиры, выездом из квартиры, право пользования квартирой у ответчика прекращено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцами уплачена государственная пошлина в размере по 

<

данные изъяты> рублей (всего 

<

данные изъяты> рублей), заявлено 1 неимущественное требование, подлежащее оплате государственной пошлиной в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 

<

данные изъяты> рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размер по 

<

данные изъяты> рублей подлежит возврату каждому из истцов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об утрате права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой № в 

<

адрес> в городе Балаково Саратовской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.

Судья П.С. Назаров