Дело № 1-772/2020

(12001009503000213)

УИД: 24RS0046-01-2020-005062-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 ноября 2020 года 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи – Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Приймак Е.П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Симоненко С.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах. 

Лицо, в отношении которого уголовное дело находиться в отдельном производстве, 07.06.2020 около 07 часов 58 минут, достоверно зная, что ФИО1 имеет возможность продать наркотическое средство, в телефонном режиме обратился к последней с просьбой о приобретении у неё наркотического средства, известного ему под названием «шоколад». У ФИО1, располагающей возможностью в незаконном приобретении наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, на что она в телефонном режиме ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 58 минут до 18 часов 04 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ответила согласием и назначила встречу по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, подъезд №, 

<

адрес>. 

С целью незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 07.06.2020 в период с 18 часов 04 минут до 18 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, в подъезде № 

<

адрес> за 1000 рублей незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство массой не менее 1,495 грамм, которое хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу. 

07.06.2020 около 18.40 час. и 08.06.2020г. около 18.28 час. в подъезде № 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно и целенаправленно незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, наркотическое средство, ранее приобретенное при указанных обстоятельствах, массой не менее 0,415 грамм, и массой не менее 1,080 грамм, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>уксусная кислота, являющегося наркотическим средством запрещенным к обороту в РФ, получив от лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве каждый раз по 500 рублей, поскольку 07.06.2020г. у него не оказалось всей суммы, в общей сумме 1000 рублей.

08.06.2020г. лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, был задержан сотрудниками полиции, и у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,415 грамм, и массой 1,080 грамм, которое ФИО1 незаконно сбыла ему при вышеуказанных обстоятельствах. Общая масса наркотического средства - 1,495 грамм, относится к крупному размеру. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала в полном объеме, согласилась с обстоятельствами обвинения. 

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 07.06.2020г. решил употребить наркотическое средство «шоколад», которое решил приобрести у ФИО1 Созвонился с Визнер по телефону, спросил может ли помочь, что означало, что ему, Свидетель №3, нужен наркотик «шоколад». Изначально Визнер отказывала, но потом сказала, чтобы приехал по её адресу по ул. 

<

адрес>. Понял, что ФИО1 поможет приобрести наркотик, сумма по телефону не оговаривалась. В этот же день примерно в 18.40 в подъезде № указанного дома встретился с Визнер, где она передала наркотики, при этом указав сумму 1000 рублей, но поскольку с собой не было данной суммы, передал Визнер 500 рублей, на что она передала часть наркотика, и договорились, что вторую часть передаст 08.06.2020г. Также Визнер указала не говорить по телефону о наркотиках, просила спрашивать – как дела, что означало есть ли наркотик. Далее 08.06.2020г. в этом же подъезде примерно в 18.28 час. Визнер передала за 500 рублей вторую часть наркотика. В последующем был задержан сотрудниками полиции, приобретенное у Визнер наркотическое средство в общей массе было изъято. (т.1, л.д. 191-193,194-197);

свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания в ходе очной ставки 30.06.2020г. с ФИО1, в том числе, что 07.06.2020 обратился к ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства, после чего 07.06.2020 и 08.06.2020 приобрел у ФИО1 наркотическое средство на общую сумму 1000 рублей. (т. 1, л.д. 94-97);

также свидетель Свидетель №3 опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство 07.06.2020 и 08.06.2020, что подтверждается протоколом предъявления для опознания лица от 23.06.2020. (т.1, л.д. 90-91);

показаниями свидетеля Свидетель №1, работающего в должности оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, о том, что сотрудниками ОКОН Сибирского ЛУ МВД была получена информация о том, что мужчина по фамилии Свидетель №3, являющийся потребителем наркотических средств, часто появляется в районе ст. Енисей Красноярской железной дороги, у которого при себе могут быть наркотические средства. 08.06.2020г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что Свидетель №3 около 18.58 час. заходил в подъезде № 

<

адрес>, и по выходу из подъезда был задержан. После чего у Свидетель №3 было обнаружено наркотическое средство, также сотовый телефон, карта сбербанк. По факту изъятых предметов Свидетель №3 пояснил, что сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета принадлежит ему, банковская карта «Сбербанк» принадлежит другу, изъятый наркотик «шоколад» приобрел 07 и 08.06.2020 за 500 рублей у женщины по прозвищу «Булка», по адресу: 

<

адрес>, в подъезде на 3 этаже. (т. 1, л.д. 178-181);

показаниями свидетеля Свидетель №2, работающего в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Сибирского ЛУ МВД России, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части, касающейся его участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» и задержании Свидетель №3 08.06.2020г.;

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 08.06.2020г. принимал участие в качестве понятого в служебном кабинете № 1 СУ Сибирского ЛУ МВД России, по ул. 30 июля, 

<

адрес>, был досмотрен Свидетель №3, у которого было обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, сотовый телефон. Свидетель №3 пояснил, что вещество приобрел для личного потребления на общую сумму 1000 рублей у женщины по прозвищу «Булка». (т. 1, л.д. 186-188);

показаниями подсудимой ФИО1, оглашенным в судебном заседании, по обстоятельствам обвинения о том, что действительно 07 и 08.06.2020г., договорившись по телефону, передала Свидетель №3 наркотические средства на общую сумму 1000 рублей.

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 08.06.2020г., постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознанию, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в СУ Сибирского ЛУ МВД России переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Свидетель №3 (т. 1, л.д. 22-23, л.д. 24-25);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.06.2020г., согласно которому 08.06.2020 примерно в 18 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около подъезда № 

<

адрес> задержан Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у Свидетель №3 было обнаружено и изъято: два отреза пластичного вещества темно-коричневого цвета. (т. 1, л.д. 26);

протоколом личного досмотра от 08.06.2020г., согласно которому в правом наружном кармане куртки «Nike» надетой на Свидетель №3 обнаружено и изъято пластичное вещество темно-коричневого цвета. В левом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета. В левом боковом наружном кармане камуфлированных серых штанов, надетых, на Свидетель №3 обнаружен и изъят отрез пластичного вещества темно-коричневого цвета. По факту изъятых предметов Свидетель №3 пояснил, что сотовый телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета принадлежит ему, в правом кармане куртки «Nike» находился наркотик «шоколад», который Свидетель №3 приобрел 08.06.2020 за 500 рублей у женщины по прозвищу «Булка», по адресу: 

<

адрес>, в подъезде на 3 этаже. Отрез пластичного вещества, который находился в штанах, является наркотиком «шоколад», который Свидетель №3 приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей там же. (т.1, л.д. 28-29);

заключениями эксперта № и № от 23.06.2020, согласно которым представленное на экспертизу вещество массой 1,070 гр., и массой 0,405 гр. (с учетом израсходованного при исследовании), изъятое в ходе личного досмотра у Свидетель №3 08.06.2020, содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. (т. 1, л.д. 42-46, л.д. 51-55);

протоколами осмотра предметов от 02.07.2020г., от 03.07.2020г., 07.08.2020г., согласно которым осмотрены:- наркотическое средство остаточной массой 1,060 гр., и 0,395 гр., изъятые 08.06.2020 в ходе личного досмотра у Свидетель №3, а также сотовый телефон ««Alcatel one touch», с двумя сим-картами «Теле2», в котором обнаружена информация о связи Свидетель №3 с ФИО1, а именно 07.06.2020 и 08.06.2020, а также в другие дни. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1, л.д. 57-62, 63, л.д. 154-171, 172-174, л.д. 66-80, 81);

протоколами осмотра предметов от 12.07.2020г. и от 07.06.2020г, согласно которым осмотрена детализация абонентских номеров №, принадлежащего свидетелю Свидетель №3, №, принадлежащего ФИО1, в которых отражены абонентские соединения между указанными лицами, перед сбытом наркотического средства 07.06.2020 и 08.06.2020, детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела. (т.1 л.д. 120-124, 125-126); (т.1 л.д. 135-141, 142-143);

протоколами явки с повинной от 23.06.2020, согласно которым 23.06.2020 ФИО1 сообщила о совершении преступления, а именно о передаче ею Свидетель №3 07 и ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, известного ей под названием «шоколад» каждый раз на сумму 500 рублей. (т. 1, л.д. 101-103, л.д. 108-110);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показала место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство, а именно в подъезде № 

<

адрес>, также указала место, где 07 и ДД.ММ.ГГГГ передала наркотическое средство Свидетель №3, а именно на лестничной площадке расположенной около входной двери в подъезд № 

<

адрес>. (т. 1, л.д. 241-251).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимой виновной, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует её действия по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Доводы подсудимой в ходе следствия о том, что только помогла Свидетель №3 приобрести наркотики, суд находит способом защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. В судебном заседании установлено, что Визнер незаконно сбыла Свидетель №3 наркотическое средство в крупном размере, что подтверждается вышеизложенными доказательствами. При этом суд принимает во внимание, что умысел на сбыт наркотических средств у Визнер сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Виновность подсудимой подтверждается, в том числе, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что договорился с Визнер о приобретении у неё наркотического средства «шоколад», на что Визнер ответила согласием, и в последующем 07 и 08.06.2020г. приобрел у Визнер наркотическое средство, передав ей в общей суме 1000 рублей. Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции, по обстоятельствам проведения оперативного мероприятия «наблюдение» в рамках которого задержан Свидетель №3, у которого изъято наркотическое средство. Показаниями свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве понятого при досмотре Свидетель №3, и зафиксировавшего факт изъятия наркотического средства. Письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра телефонов Визнер и Свидетель №3, согласно которым установлены телефонные соединения 07 и 08.06.2020г. между ними, соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам преступления, протоколом личного досмотра Свидетель №3, в ходе которого были изъяты наркотические средства, заключением экспертизы, согласно которому, изъятое у Свидетель №3 вещество является наркотическим средством.

Суд находит вышеуказанные доказательства добытыми в соответствие с требованиями действующего законодательства, все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», личный досмотр Свидетель №3, остальные вышеуказанные письменные доказательства, проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности». Оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеизложенных документов не усматривается. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении полностью признала, пояснила, что ранее заблуждалась в квалификации, в настоящее время все осознает и раскаивается. 

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимой не имеется. 

Оценивая психическое состояние подсудимой Визнер, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит её вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимой.

При определении вида и размера наказания Визнер суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, согласно которым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, по месту учебы ребенка характеризуется положительно, проживает с семьей, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи сотрудникам полиции в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие ходатайств Сибирского ЛУ МВД России, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья отца ребенка, являющегося инвалидом 2 группы, оказанием ему помощи, наличие положительно характеризующих сведений. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что Визнер следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая поведение Визнер после совершения преступления, раскаявшейся, написавшей явку с повинной, способствовавшей расследованию преступления, оказавшей помощь следствию в раскрытии иных преступлений, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать указанные выше обстоятельства исключительными, дающими основание для назначения Визнер наказания с применением положений ст.64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать.

Также в соответствии со ст.82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

С учетом всех обстоятельств дела, и ввиду наличия у подсудимой малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учитывая положительные характеристики по месту жительства, и месту учебы ребенка, согласно которым ФИО1 занимается воспитанием ребенка, принимает активное участие в жизни класса и школы, общается с учителями по вопросам обучения и воспитания ребенка, а также учитывая, что отец ребенка, является инвалидом 2 группы, отсутствие других родственников, суд, в соответствии с положениями ст.82 УК РФ, полагает нецелесообразным в настоящее время отбывание реального наказания в виде лишения свободы и считает возможным отсрочить отбытие наказания до достижения ребенком подсудимой ФИО1 четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 назначенное наказание до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: - наркотическое средство остаточной массой 1,060 грамм, массой 0,395 гр., сотовый телефон ««Alcatel one touch», с двумя сим-картами «Теле2»- хранить до принятия решения по выделенному делу, - детализация абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах, детализация абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах формата А 4 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Гусева Т.С.