к делу №

УИД 01RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года 

<

адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре ФИО9, 

с участием: ФИО10 и её представителя ФИО13, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми, 

установил:

ФИО1 обратилась в Майкопский районный суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства детей и определении порядка общения с детьми.

В обоснование требований указала, что ФИО14 (ФИО5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Адыгея составлена запись акта о заключении брака за №, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В браке у истца и ответчика родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. Поводом для прекращения брачных отношений послужили периодические побои со стороны ответчика, злоупотребление спиртными напитками, уклонения от исполнения родительских обязанностей со стороны ответчика.

Таким образом, стороны по делу совместно не проживают, не поддерживают семейные отношения, общее хозяйство не ведут, между ними отсутствует взаимопонимание, их дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, стороны предпринимали попытки примирения и досудебного урегулирования вопросов, но ответчик вне суда решать никакие вопросы не хочет.

Сторонами не достигнуто соглашения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец предпринимала попытки в досудебном порядке прийти к соглашению об определении места жительства совместных несовершеннолетних детей, однако, прийти к соглашению в досудебном порядке сторонам не удалось по причине отказа ответчика от переговоров по данному вопросу.

В силу малолетнего возраста ФИО7 (9 лет) и ФИО8 (1 год) нуждаются в материнском уходе и любви. После фактического прекращения брачных отношений дети постоянно проживают с матерью (истцом) у родителей истца по адресу: 

<

адрес>. Данное домовладение принадлежит на праве собственности родителям истца. Жилой 

<

адрес> квадратных метров достаточный для проживания родителей истца, самой истицы и двух несовершеннолетних детей. В домовладении созданы все благоприятные условия для жизни, развития детей. Истец имеет постоянную регистрацию по указанному адресу.

Истец вредных привычек не имеет, не курит, не употребляет спиртные напитки. Она находится в декретном отпуске по воспитанию годовалой дочери, имеет постоянное место работы в ПАО «Сбербанк России», по месту работы характеризуется положительно. Истец в полном объеме занимается воспитанием детей, дети развиты в соответствии с их возрастом.

Ответчик, напротив, неуравновешен, неоднократно в присутствии детей проявлял агрессию по отношению к супруге и матери своих детей (истцу), т.е. по своим нравственным и личностным качествам не может заниматься воспитанием малолетних детей, кроме того, следует учитывать возраст младшей дочери ФИО8 (1 год), нуждающейся в постоянном материнском уходе и особенности работы ответчика. 

При определении места жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец просит, прежде всего, исходить из их интересов, их малолетнего возраста и необходимости постоянного за ними ухода (кормление, купание, стирка детских вещей и т.д.), что в большей в состоянии предоставить мать (истец).

Таким образом, определение места жительства с матерью будет отвечать интересам малолетних детей, будет способствовать их нормальному развитию и взрослению, психическому и психологическому здоровью.

Поэтому истец просила суд расторгнуть заключенный между ней и ФИО2 брак, определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, установить порядок общения несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом ФИО2 согласно графику: с сыном ФИО3 - каждую субботу или воскресенье месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 часов, с дочерью ФИО4 в присутствии матери ФИО1 по месту ее жительства - каждую субботу или воскресенье месяца с 12-00 до 14-00 часов. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО13 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения. 

Третьи лица ФИО11, ФИО12, представитель МВД по 

<

адрес>, представитель ГКУ «Центр труда и социальной защиты населения» в судебное заседание не явились. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Пункт 1 ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что расторжение брака в судебном порядке производится, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.

Как установлено, стороны состоят в браке и имеют общих детей. 

Согласно свидетельству брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о заключении брака №. 

Поскольку расторжение брака между сторонами должно производиться в судебном порядке и дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд в соответствии со ст.21, ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторгает брак.

Согласно свидетельствам о рождении родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, являются: отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (отцом или матерью) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семей него положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 с рождения не расставались с матерью, в настоящий момент спора проживают с матерью.

При обследовании жилищно-бытовых условий ФИО1 установлено, что истцом созданы благоприятные жилищно-бытовые условия для проживания и развития несовершеннолетних детей.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно заключению ГКУ «Центр труда и социальной защиты населения» возможен следующий порядок общения ответчика ФИО2 с его несовершеннолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - каждую субботу или воскресенье месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 часов этого же дня; с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом возраста ребенка и необходимостью постоянного ухода, в присутствии матери ФИО1, по месту ее жительства - каждую субботу или воскресенье месяца с 12-00 до 14-00 часов этого же дня. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребёнка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребёнка.

То есть, действующее законодательство не устанавливает мнение ребенка, как предопределяющее исход спора, напротив, суд обязан руководствоваться именно «обеспечением интересов ребенка».

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, принимая во внимание интересы детей, их возраст, распорядок и режим дня, а также установленные по делу фактические обстоятельства, в частности наличие у истицы условий для общения по месту ее жительства и иных местах, учитывая мнение сторон и заключение органа опеки и попечительства, суд считает возможным определить порядок общения, предложенный органом опеки, как наиболее соответствующий интересам несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4

Таким образом, судом установлено, что истец создала хорошие условия для жизни и развития детей, истец имеет постоянное место работы, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, характеризуются положительно.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Брак, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС Республики Адыгея, запись акта о заключении брака №, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>. 

Установить порядок общения несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно графику: с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - каждую субботу или воскресенье месяца продолжительностью с 10-00 до 17-00 часов, с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии матери ФИО1, по месту ее жительства - каждую субботу или воскресенье месяца с 12-00 до 14-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Скрябин А.В.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея