12 – 74/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев ходатайство Х.Н.И. – руководителя ООО 

<

данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника МИФНС России № по УР Х.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МИФНС России № по УР Х.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., Х.Н.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Х. подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что жалоба была им подана в установленный срок, однако к жалобе не были приложены копия жалобы и копии для административного органа, в связи с чем, определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, так как не были приложены копии для должностного лица. В определении было указано, что пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке ст.30.12 КоАП РФ не установлено.

Х. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем, ходатайство рассмотрено без участия заявителя.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по УР Б.С.Е., действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, считает, что срок пропущен по неуважительной причине.

Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № по УР Б., исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Согласно ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела усматривается, что административным органом копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ. направлена по месту жительства Х. и получена им ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением. У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных уведомлений.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Х. процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо его воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены.

Довод жалобы о том, что он обратился в суд с жалобой в срок, но она была возвращена в связи с тем, что отсутствовала копия жалобы для административного органа, судом не принимаются, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств подачи жалоб в установленный законом срок. Кроме того, ст.30.12 КоАП РФ устанавливает право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановлений по делам об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление должностного лица о привлечении Х. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления получена Х. ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения копии постановления – согласно почтовому уведомлению. Однако согласно имеющихся в деле документов, заявитель направил жалобу по почте только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Х. вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Х. не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда г.Ижевска.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Х. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Х.Н.И. – руководителя ООО 

<

данные изъяты>» о восстановлении срока на обжалование постановления начальника Межрайонной ИФНС России № 11 по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, оставить без удовлетворения. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения, через районный суд.

Судья: Дмитрошкин А.Н.