ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «25» февраля 2025г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием: 

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РД ФИО10,

подсудимого ФИО12 ФИО4,

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 19.02.2025г.,

переводчика ФИО8,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> РД уголовное дело по обвинению: 

ФИО12 ФИО4, 02.08.1991года рождения, уроженца 

<

адрес>, район Дманиси, 

<

адрес>, гражданина Республики Грузия, со средним образованием, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего водителем грузового автомобиля, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район Дманиси, 

<

адрес>, 

по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19часов 25минут, на 964км. ФАД «Кавказ», расположенном в 

<

адрес>-казмаляр 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО6, управляя грузовым автомобилем марки «Мерседес-ACTROS» за государственным регистрационным знаком «77 FN 667 AZ», красного цвета, двигаясь по направлению со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> РД, при совершении маневра «поворот «налево» на АЗС под названием «Промгаз», не убедившись в безопасности совершаемого маневра движения и не предоставив преимущество движущемуся по автодороге встречному автомобилю, в нарушение требования пункта 9.1.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11», допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21120», цвета металлик, за государственным регистрационным знаком Е 023 AM 05 РУС под управлением ФИО1

В результате указанного дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ-21120» ФИО1 получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лица, рванной раны верхнего века справа, рванной раны носогубного треугольника, ссадин верхних и нижних конечностей, травматического вывиха левого бедра, отрывного перелома заднего края вертлужной впадины со смешением отломков, оскольчатого перелома правого надколенника, сегментарного перелома правой бедренной кости со смешением, травматического шока 1 степени, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека. 

Пассажир указанного автомобиля ФИО2 P.P. получил телесные повреждения, в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети правой плечевой кости со смешением отломков, которые по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом ФИО6, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело в суд поступило с ходатайством ФИО6 о рассмотрении дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ в особом порядке.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО6, которому суд разъяснил его право на возражение против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, и его защитник- адвокат ФИО9 поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель - прокурор 

<

адрес> РД ФИО10 полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда.

Заслушав заключение гособвинителя, мнение подсудимого и его защиты, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

До судебного заседания по делу от потерпевших ФИО1 и ФИО2 в суд поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, поскольку причиненный преступлением вред ФИО6 заглажен им в полном объеме и претензий к нему они не имеют.

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 поддержали и сообщили, что вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме.

Поскольку из свободно выраженного волеизъявления потерпевших на прекращение уголовного дела следует, что причиненный им преступлением вред заглажен в полном объеме и претензий к ФИО6 они не имеют, совершенное ФИО6 преступление относится к категории небольшой тяжести, ходатайство потерпевших по делу ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении него на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25УПК РФ, ст.76УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО12 ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения- домашний арест- в отношении ФИО12 ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль марки «ВАЗ - 21120» цвета металлик за государственным регистрационным знаком Е 023 AM 05 РУС, хранящийся на стоянке в ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть собственнику ФИО3; 

-автомобиль марки «Мерседес- ACTROS» за государственным регистрационным знаком «77PN667 AZ», красного цвета, вернуть ФИО12 ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.