Дело № 2-2640/2018

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Здоров Я» о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 28 июля 2017 года между ним и ООО «Группа компаний «Здоров Я» был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком до 28 июля 2018 года, с процентной ставкой 15% годовых, однако денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 350000 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 03 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года в размере 14700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

27 июля 2017 года между ФИО1 и ООО «Группа компаний «Здоров Я» заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передал ООО «Группа компаний «Здоров Я» в долг денежные средства в сумме 500000 рублей, сроком на 12 месяцев.

В случае задержки возвращения займа по вине заемщика боле чем на 5 рабочих дней, займодавец имеет право потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа (п.6.1 договора).

28 июля 2017 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от 27 июля 2017 года, по условиям которого за пользование займом начисляются проценты из расчета 15% годовых, что составляет 75000 рублей за 12 месяцев.

В установленный договором займа от 27 июля 2017 года срок ответчик надлежащим образом обязательства не исполнил, сумму долга ФИО1 не вернул.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 364700 рублей, из которых: сумма основного долга – 350000 рублей, неустойка за период с 03 августа 2018 года по 13 сентября 2018 года – 14700 рублей.

Данных о том, что заемщик исполнил обязательства по возврату долга по договору займа от 27 июля 2017 года в полном объеме суду не представлено. 

Поскольку обязательства заемщиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 27 июля 2017 года в размере 350000 рублей, неустойка в размере 14700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Здоров Я» о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Здоров Я» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 27 июля 2017 года в размере 350000 рублей, неустойку в размере 14700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, а всего 371400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Дудников