Дело №2-3538/2023 24RS0040-01-2023-002961-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 29 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль марки «Фольксфаген транспортир», гос. регистрационный знак № номер кузова №, выпуск 2000г. Автомобиль использовался сначала ответчиком, а впоследствии истцом для ведения предпринимательской деятельности. С ответчиком возник спор в части использования автомобиля и его дальнейшей судьбы, поскольку у ФИО2 ВЖ. имеются долговые обязательства и он намерен продать автомобиль. Так как ТС оформлено на ответчика истец лишена иным способом воздействовать на его решение и запретить продажу спорного автомобиля. Истец считает, что данный автомобиль является совместной собственностью сторон, которые продолжают оставаться супругами, и подлежит разделу. Рыночная стоимость № рублей, следовательно доля ответчика 270000 руб.( 540000:2).. Просит признать спорный автомобиль совместно собственностью супругов ФИО3 и ФИО2 и разделить данное имущество следующим образом: признать за ФИО1 право единоличной собственности. Взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за несоразмерно передаваемое имущество в размере 270000 рублей

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, заявление, представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без его участия, просит принять признание им иска о разделе совместно нажитого имущества, в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания и давших согласие на рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При этом в силу п.2 ст.45 Семейного кодекса РФ к общим обязательствам супругов относятся те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу.

В случае установления факта невозможности распределения имущества в соответствии с определенными долями, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную компенсацию.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В период зарегистрированного брака, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи транспортного средства, заключенного в простой письменной форме, ФИО2 у ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения, приобрел автомобиль марки «Фольксфаген транспортир комби», гос. регистрационный знак №, тип № - легковой, цвет- белый, паспорт ТС : 

<

адрес>,выдан ДД.ММ.ГГГГ, Московская западная таможня, С№ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, номер кузова №, выпуск 2000г., который оформлен на имя ответчика ФИО2, что подтверждается ПТС, Свидетельством о регистрации ТС.

Согласно информации, представленной Отделом МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № в базе данных ГИБДД МВД России зарегистрировано транспортное средство « Фольксваген транспортир комби», государственный рег.знак № за владельцем № - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности : торговля розничными бытовыми электротоварами в специализированных магазинах.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Наложение ареста либо установление соответствующего запрета не должно препятствовать гражданину-должнику и членам его семьи пользоваться таким имуществом.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" 

в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства « Фольксваген транспортир комби», рег.знак № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО « Независимый экспертно- консалтинговый центр» на основании государственного контракта №-Р от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по оценке арестованного имущества, заключенного между Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на дату оценки составляет 540000,0 рублей.

Данный документ представлен стороной истца в приложении к иску.

Таким образом, судом установлено, что на спорный автомобиль « Фольксваген транспортир комби», рег.знак № от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. 

В силу части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из положений статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, и их оценки принадлежит суду.

Из заявления ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, представленного им в судебное заседание следует, что он признает исковое заявление истца ФИО1 в полном объеме и что его признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. 

Суд, анализируя изложенные выше материалы дела и установленные судом обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска противоречит закону, и нарушает права и законные интересы других лиц, что следует из материалов дела, поскольку на спорный автомобиль накладывался арест. 

Автомобиль « Фольксваген транспортир комби», рег.знак № является неделимым имуществом, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно.

Вместе с тем суд учитывает, что нормы процессуального права, регламентирующие обеспечительные меры (арест), не могут препятствовать разделу совместно нажитого имущества супругов, и это исключительное право супругов не ставится в зависимость от обеспечительных мер. 

Руководствуясь ст. 67ГПК РФ, указанными выше нормами закона, учитывая, что соглашение о разделе имущества между супругами не заключалось, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление ФИО1 и признать спорный автомобиль общей совместной собственностью супругов ФИО5, произвести раздел совместно нажитого движимого имущества автомобиля « Фольксваген транспортир комби», рег.знак №, признав за истцом право единоличной собственности на указанный автомобиль и взыскав с истца в пользу ответчика компенсацию за несоразмерно передаваемое имущество в размере 270000 рублей.

При том суд учитывает, что арест на указанный автомобиль был наложен до постановления настоящего решения суда, поэтому принадлежность истцу на момент наложения ареста доли в праве собственности на имущество не исключает возможности обращения на него взыскания по обязательствам супруга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать автомобиль марки «Фольксфаген транспортир комби», гос. регистрационный знак №, тип № - легковой, цвет- белый, номер кузова №, выпуск 2000г., общей совместной собственностью супругов ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля марки «Фольксфаген транспортир комби», гос. регистрационный знак № тип № - легковой, цвет- белый, номер кузова №, выпуск 2000г., тип двигателя- бензиновый

Прекратить режим общей совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля марки «Фольксфаген транспортир комби», гос. регистрационный знак №, тип № - легковой, цвет- белый, номер кузова №, выпуск 2000г., тип двигателя- бензиновый, стоимостью 460 000 рублей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право единоличной собственности автомобиля марки «Фольксфаген транспортир комби», гос. регистрационный знак №, тип № - легковой, цвет- белый, номер кузова №, выпуск 2000г., тип двигателя- бензиновый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за несоразмерно передаваемое имущество в размере 270000,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 12 сентября 2023 года