Дело № 2-2287/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Киров 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 04.09.2016 в 12 час. 50 мин. на автодороге «Вятка» (подъезд к г.Киров) произошло ДТП, с участием а/м Lada-212140, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО3, и а/м Suzuki SX4, гос.рег.знак {Номер изъят}, под управлением ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО3, который, управляя автомобилем Lada-212140, в нарушение требований ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с машиной Suzuki SX4. В результате данного ДТП погиб виновник аварии ФИО3, а также пассажир машины Suzuki SX4 – ФИО5, приходящаяся ему (истцу) матерью. Гражданская ответственность ФИО3 в связи с использованием машины Lada-212140, гос.рег.знак {Номер изъят} на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Двадцать первый век». Размер страховой выплаты при причинении вреда жизни потерпевшего в силу положений п.7 ст.12 Закона об ОСАГО составляет 475000 руб. Получив {Дата изъята} заявление о выплате страхового возмещения, а {Дата изъята} – претензию, ответчик требования истца не удовлетворил, страховое возмещение не выплатил. Просит взыскать с ЗАО СК «Двадцать первый век» страховое возмещение в размере 475000 руб., 50000 руб. компенсации морального вреда, штраф, а также 15000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании от представителя истца ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от иска о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. в связи с добровольной выплатой указанной суммы, а также об отказе от требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Просил взыскать расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя.

Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное возражение на иск.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа ФИО2, в лице его представителя ФИО1, от иска к ЗАО «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и прекращения производства по делу.Как следует из заявления об отказе от исковых требований и пояснений представителя истца, истец просит взыскать расходы, понесенные на оплату услуг представителя по указанному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что отказ от иска ФИО2 вызван добровольным удовлетворением требований ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом по указанному гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, ФИО2 была оказана юридическая помощь, за оказание юридических услуг истец уплатил 15000 руб. (л.д.32).

Учитывая сложность дела, объем и характер выполненной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО2 10000 руб. расходов по уплате услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО2 от иска к ЗАО «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по делу по иску ФИО2 к ЗАО «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требование ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Двадцать первый век» в пользу ФИО2 10000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья Е.С. Глотова