гражданское дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Кошминой М.Д.,

при секретаре – Кулаковой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 «О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме», 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме. В обоснование иска указав, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся сделкой, заключенный в простой письменной форме. Договор был заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора. В соответствии с условиями Договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 28 500,00 рублей путем перечисления на платежную карту Заемщика, под 365% годовых. Должник в свою очередь обязался в течение 30 дней возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 365 % годовых. Должник свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Общая сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 65 544,00 рублей. 

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 544,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166,32 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам. 

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Согласноп.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 28 500,00 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, что соответствует ограничениям процентной ставки, установленным законом. Также, заемщику была установлена льготная процентная ставка 109,050% годовых (0,300% в день) на 30 дней.

Из материалов дела следует, что Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу:https:// joy.money.

Оферта акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, который был направлен на мобильный номер телефона ФИО1 (простой электронной подписью), что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа №.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. 

Также, из материалов дела следует, что при подаче заявки на получение займа, ФИО1 направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к правилам предоставления и обслуживания потребительских микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», общим условиям договора потребительского микрозайма и Соглашению об использовании аналога собственной подписи. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (PIN-код – персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присеваемый карте и используемый держателем карты или совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 Федерального закона «Об электронной подписи» является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. 

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Джой Мани» исполнило договор путем перечисления заявленных денежных средств способом выбранным ответчиком, что подтверждается представленной суду справкой платежной системы по факту перечислении денежных средств Заемщику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. 

Согласно п. 2 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными Заемщику в момент перечисления суммы Займа на платежную карту Заемщика и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок пользования суммой займа по настоящему Договору составляет 30 дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1,000% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 Договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом, следующая за датой предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора потребительского займа. 

Из расчета, представленного истцом ООО МФК «Джой Мани», у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 544,00 рублей, из них: сумма основного долга в размере 28 500,00 рублей, проценты по договору займа в размере 37044,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка Кореневского судебного района к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1083,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1083,16 руб. 

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

На основании ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 166,32 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 «О взыскании суммы займа и процентов по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 544 рублей 00 копеек, в том числе 28 500 рубля - сумма основного долга, 37 044 рублей 00 копеек - проценты.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.