Дело № 2-619/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Моршанск 18 июня 2019 года 

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в интересах недееспособной ФИО12 к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 действующий в интересах недееспособной ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Ему на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира общей площадью 46.30 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кВ.16. Основание; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО2 не оставил. Наследниками по закону первой очереди на имущество ФИО2 являются мать ФИО3, дочь ФИО4. Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной, в следствие психического расстройства. ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3 назначен он, её младший сын ФИО5. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства дочь наследодателя – ФИО4 обратилась к нотариусу 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства. 

ФИО3 по состоянию здоровья связанного с психическим расстройством не имела возможности самостоятельно реализовать свои права как наследница в установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Он, как опекун ФИО3 не имел реальной возможности своевременно заявить о наследственных правах подопечной, так как решение вопроса о признании ФИО3 недееспособной в судебном порядке, установлении опеки, инвалидности, собирание необходимых документов заняло значительное время. В связи с чем он, ФИО5, действуя в интересах недееспособной матери ФИО3, обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать её наследником принявшим наследство открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на ? долю двух комнатной квартиры, общей площадью 46.30 кв.м., с инвентарным номером 6988/А/188, расположенной на третьем этаже, трех этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО5, действуя в интересах недееспособной ФИО3, поддержал свое заявление об отказе от исковых требований к ФИО1, при этом пояснил, что они договорились мирно с ответчицей ФИО9.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, но при этом уточнила, что у ФИО3 помимо прав, возникнут ещё и обязанности по уплате образовавшегося долга за коммунальные услуги. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель управления социальной защиты и семейной политики 

<

адрес>, действующая на основании доверенности ФИО10, в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить в полном объеме в интересах недееспособной ФИО3 Пояснила, что опекун ФИО5 должен действовать в интересах ФИО3, в соответствии с законодательством есть определенная процедура по управлению имуществом принадлежащим недееспособным, ФИО5 в орган опеки за предварительным разрешением не обращался. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5, действующего в интересах недееспособной ФИО3, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II – КС №, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о рождении №, выданной Ленинский отделом ЗАГС 

<

адрес> матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, отцом ФИО6.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Факт принадлежности ФИО2 вышеуказанной квартиры подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 не распорядился своим имуществом путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2 являются его дочь – ФИО4 и мать ФИО3.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Россия, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, кор.1, 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону 3ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь – ФИО4, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, с.Б-Кулики, 

<

адрес>. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО3 пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти своего сына – ФИО2 по причине своей болезни.

Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана недееспособной. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Управления социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, ФИО5 назначен опекуном над недееспособной ФИО3. 

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его мать и наследник в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО3, не понимала значение своих действий и не могла ими руководить. В суд с иском ФИО5, как представитель недееспособной ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данное обстоятельство, наличия уважительной причины пропуска ФИО3 предусмотренного законодательством срока для принятия наследства, суд считает необходимым восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ст.36 ГК РФ опекуны обязаны защищать права и интересы подопечных. 

В материалах дела имеется заявление, поданное ФИО11, об отказе об исковых требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун без предварительного разрешения органа опеке и попечительству не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или залог, по отчуждению имущества подопечного ( в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при отказе от иска, поданного в интересах подопечного. 

Однако, как установлено в судебном заседании, опекун ФИО5 с заявлением в орган опеки и попечительства на разрешение указанного процессуального действия не обращался.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд не вправе принять отказ от иска ФИО5, действующего в интересах недееспособной ФИО3, поскольку оно влечет нарушение прав и законных интересов недееспособной ФИО3 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать ФИО3 принявшей наследство и признать за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 46.30 кв.м., инвентарный №/А/188 в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8483,27 рублей в бюджет соответствующего уровня.

Обеспечительные меры в виде приостановки нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7, действующего в интересах недееспособной ФИО12 к ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить.

Восстановить ФИО12 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Признать ФИО12 принявшей наследство и признать за ФИО12 право собственности на ? долю квартиры, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кВ.16, общая площадь 46,3 кв.м., инвентарный №/А/188 в порядке наследования после смерти сына ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечительные меры в виде приостановки нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО8 выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расхода в виде государственной пошлины в размере 8483,27 рублей в бюджет соответствующего уровня.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: О.В.Чепракова

Решение составлено в окончательной форме: 21 июня 2019 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова