Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 6 июня 2023 г.

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Магомедов A.M., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес> РД, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного с тыльной стороны ее домовладения расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, т.е. в котором она и проживает, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, приобрела (собрала) верхушечные части наркотического средства – каннабис (марихуана), которая поместила в черный полимерный пакет и незаконно перенесла по месту своего проживания по адресу: РД, 

<

адрес>, где собранные части наркотического средства каннабис (марихуана) хранила на подоконнике расположенной в прихожей комнате до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 40 минут, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, в ходе реализации ранее полученной оперативной информации, на основании постановления следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> РД, в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления предусмотренного п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, был произведен обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: РД, 

<

адрес>, в ходе которого в прихожей комнате на подоконнике и был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое было изъято согласно протоколу обыска (выемки) составленного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 27,72 грамм, изъятое в жилище у гр.ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), и согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. с измениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Эти действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи с заявленным в соответствии со ст. 315 УПК РФ по окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства уголовное дело в его отношении было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину в инкриминируемом деянии признала. С предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Вместе с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд полагает данную органом дознания квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания.

Так как согласно справки ГБУ «Тарумовская ЦРБ» подсудимая на учетах в психиатрических и наркологических кабинетах ни ранее, ни на момент рассмотрения дела не состоит, иными сведениями о наличии у нее заболевания суд не располагает. В связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления соответственно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Тяжесть совершенного подсудимым преступления признается как деяние небольшой тяжести. 

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, количества незаконно приобретенного и незаконно хранимого наркотического средства, поведения подсудимой после возбуждения уголовного дела, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты и при назначении такого вида наказания, как штраф, так как подсудимая, хотя и не имеет постоянного места работы, но подрабатывает в кафе поваром и имеет неофициальный заработок.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 УПК РФ процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет - внутри которого находятся наркотическое средство - марихуана (Cannabis), массой 27,72 гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), обнаруженное в ходе обыска по адресу: РД, Тарумовского р., 

<

адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ, а также четыре бумажных конверта, со смывами с рук, с полости рта, срезы ногтей и одежды гр-на ФИО1, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу - уничтожить. 

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа: банк получателя Отделение – НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; Получатель УФК по РД (МВД по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ОГРН – 

<

***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; БИК – 048209001; ИНН – 

<

***>; КПП – 057201001; Расчетный счет получателя №; ОКТМО – 82649000; Код бюджетной классификации – 18№. Адрес взыскателя: 367000, 

<

адрес>, пр-т. ФИО5, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тарумовский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья