Дело № 1-20/2024

41RS0006-01-2024-000054-80

П Р И Г О В О Р

 именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 8 февраля 2024 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Дмитриевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района Ким В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29.10.2009 и ордер № 000542 от 8 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.09.2023 Мильковским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (основное наказание отбыто 31.01.2024) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 22 дня), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено в селе Долиновка Мильковского района Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 9 марта 2022 года, вступившего в законную силу 22 марта 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к обязательным работам на срок 150 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края от 28 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 11 октября 2022 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 6 октября 2023 года, действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, от участка местности, расположенного около ФГБУ «Камчатское» УГМС ст. М-II 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и был остановлен сотрудником полиции в месте с географическими координатами 55?5?27? северной широты 159?0?52? восточной долготы в 4 километрах 800 метрах от 

<

адрес>. 

Предварительное расследование по уголовному делу произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращённой форме дознания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Защитник адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Ким В.В. не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме и своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращённой форме, в ходе судебного производства не установлено.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, на воинском учёте не состоит (л.д.97-98, 137).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ, копии приговора суда от 7.09.2023 ФИО1 судим (л.д. 99-100, 101-102, 125-129).

Согласно сообщениям начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю ФИО1 состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции по приговору суда от 07.09.2023, характеризуется положительно, приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ 17.11.2023 в МУП «Мильковский водоканал», к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приступил 31.10.2023, окончание срока 30.04.2025. Обязательные работы Тётушкин отбыл 31.01.2024, неотбытый срок дополнительного наказания на 8.02.2024 года составляет 1 год 2 месяца 22 дня (л.д. 131).

По месту жительства Тётушкин характеризуется посредственно, не работает, проживает за счёт случайных заработков, жалоб от жителей села и родственников в его адрес не поступало, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 139). 

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», Тётушкин на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.133-135).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Тётушкина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины. 

Вопреки доводам защитника суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе производства по делу подсудимый давал показания, которые содержали информацию, известную органам расследования. В дальнейшем, в ходе дознания, он каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Тётушкину, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок.

С учётом личности подсудимого и его имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Тётушкину ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Учитывая категорию совершённого преступления, оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора Тётушкин осуждён приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 31 октября 2023 года.

Поскольку Тётушкин совершил настоящее преступление (6 октября 2023 года) то есть после провозглашения приговора суда от 7 сентября 2023 года, окончательное наказание суд определяет по правилам, установленным ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации в силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ механического транспортного средства - мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» без государственного регистрационного знака, используемого ФИО1 при совершении преступления, не имеется, поскольку доказательства принадлежности его подсудимому в материалах уголовного дела отсутствуют. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в размере 9348 рублей, а также в судебном заседании в размере 3950 рублей 40 копеек в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мильковского районного суда Камчатского края от 7 сентября 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного знака и ключ от замка зажигания оставить у ФИО3 по принадлежности; CD-диск с видеозаписью от 06.10.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в размере 13298 рублей 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета. 

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий