К делу №12-230/2017

РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Лахова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 01.06. 2017 года о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края от 01.06. 2017 года директор ООО»КоттеджСтрой» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 01.06.2017 года, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей нарушены процессуальные нормы права, т.к. она не был надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Кроме этого, при вынесении решения мировым судьей не исследовался вопрос о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что 13.03.2017 года в 14 час.00 мин. директор ООО «КоттеджСтрой» ФИО1, по месту нахождения юридического лица ООО «КоттеджСтрой»--, ненадлежащим образом исполнила свои обязанности при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом - по - и по -Б в -, что было установлено в ходе проверки, проведенной совместно с прокуратурой г.Армавира, а именно, директором ООО «КоттеджСтрой» ФИО1 допущены нарушения требований п.2 п.п.»з» п.4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 №416 п.3 п.5 Стандарта раскрытия информации организациями осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г.-.Так на сайте www.ueformagkh.ru на странице - и по - -»Б» не размещена информация об общей площади нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества; о единице измерения и дате ввода в эксплуатацию приборов учета количества коммунальных ресурсов об оказываемых коммунальных услугах; выполняемых работах(оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом - по - и -»Б» по - в -, в том числе сведения о стоимости указанных работ(услуг) и иных услуг.

Суд считает, что вина директора ООО «КоттеджСтрой» ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.05.2017 года и другими материалами дела.

Действия директора ООО «КоттеджСтрой» ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, как нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Доводы ФИО1 о нарушении процессуальных норм, о неизвещении ее о дате и времени рассмотрения административного дела, опровергаются имеющимся в деле почтовым конвертом с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения.

Поскольку допущенное ФИО1 правонарушение не является малозначительным, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, не повлекшего за собой причинение какого-либо вреда и иных негативных последствий, с учетом ее имущественного положения, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, определив ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Армавира от 01.06.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначив наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей..

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Лахова И.В. решение вступило в законную силу 3.08.2017