Дело № 1-68/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 15 февраля 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Матвеевой Р.Л., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с 27.11.2023 по 29.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до конца мая 2023 года ФИО1 находясь в лесном массиве на окраине поселка Зюзельский г.Полевского Свердловской области обнаружил сухие дикорастущие кусты конопли, с которых собрал семена растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. 

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в целях личного потребления, без цели дальнейшего сбыта. Преследуя преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

. . .>, в мае 2023 года оборудовал место на земельном участке, в теплице, для посева семян конопли (растение рода Cannabis) и дальнейшего выращивания этих растений, тем самым создал условия для незаконного выращивания растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Далее ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно посеял найденные им семена и вырастил без надлежащего разрешения компетентных органов запрещенные к возделыванию растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, контролируя процесс их созревания, осуществляя своевременную поливку выращенных растений, для последующего личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В процессе реализации своего преступного умысла ФИО1 в период с сентября 2023 года до 27.11.2023 умышленно, незаконно, путем сбора, высушивания в естественной среде незаконно получил части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в крупном размере, в высушенном до постоянной массы виде не менее 500,36 г., разделив на несколько частей для последующего личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить их по месту своего проживания по адресу: 

<

. . .>, а также на территории частного дома, находящегося в пользовании ФИО1 по адресу: 

<

. . .>, до изъятия вещества сотрудниками полиции.

27.11.2023 в 17:05 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН ОМВД России «Полевской» по адресу: 

<

. . .> ФИО1 был задержан. 27.11.2023 в период с 18:15 до 19:25 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1 в частном доме, расположенном по адресу: 

<

. . .>, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 92,99 г. (объект № - 2,97 г., объект № - 6,69 г., объект № - 2,33 г., объект № - 11,12 г., объект № - 1,68 г., объект № - 68,2 г.), обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Кроме того 27.11.2023 в период с 19:35 до 20:35 часов в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в частном доме, находящемся в пользовании ФИО1, расположенном по адресу: 

<

. . .>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, в крупном размере, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 407,37 г. (объект № - 72,6 г., объект № - 197,9 г., объект № - 1,60 г., объект № - 91,1 г., объект № - 0,41 г., объект № - 0,70 г., объект № - 2,74 г., объект № - 3,34 г., объект № - 4,21 г., объект № - 1,66 г., объект № - 2,28 г., объект № № - 6,93 г., объект № - 6,71 г., объект № - 2,16 г., объект № - 5,34 г., объект № - 6,44 г., объект № - 0,54 г., объект № - 0,71 г.).

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 28.04.2023 № 169).

На основании «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2020 №1140), конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134) крупным размером растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, либо его частей, признается любое его количество массой в высушенном до постоянной массы виде свыше 100 г., но не превышающего 100000 г.

Количество вещества растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, общей массой 500,36 г., относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что весной 2023 года в лесном массиве на окраине поселка Зюзельский он нашел сухие кусты с дикорастущей коноплей, там были семена, решил собрать указанные семена, в последующем посадить их и попробовать прорастить их, при этом осознавал, что конопля является наркотическим средством, оборот которой в Российской Федерации запрещен. После чего, по месту своего проживания собранные семена посадил в теплице, поливал их, спустя несколько дней из земли появились ростки в количестве трех штук. Примерно в конце сентября 2023 года он срезал выросшие кусты, высушил их, разделив на небольшие части стал хранить их с целью личного потребления. Уже высушенные части растения конопли он стал периодически употреблять путем курения. Части данного растения лежали у него в доме по адресу: 

<

. . .>, а также часть конопли он унес в дом своей тещи по адресу: 

<

. . .>, и стал также там хранить в различных местах, хранил их с целью личного потребления. 27.11.2023 в 17:05 часов его задержали сотрудники полиции возле его дома 

<

. . .>, после чего с его согласия провели осмотры по адресу его места жительства, в ходе которого он указал места, где хранится наркотическое средство: в двух бумажных свертках и пакете на полу около тумбы; в бумажном свертке на нижней полке тумбы; в бумажном свертке на стуле слева от входа в комнату; в стеклянной банке на полу между столом и диваном. Затем он также сообщил сотрудникам, что в доме его тещи по 

<

. . .>, хранится такое же наркотическое средство, после этого там также провели осмотр и изъяли 14 свертков с веществом. Все изъятое он хранил для личного потребления /л.д.96-97, 108-110/.

Виновность ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперативного дежурного 5 о поступлении 27.11.2023 в 17:10 в дежурную часть сообщения от сотрудника ОКОН 4 о том, что в 

<

. . .>, задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотиков /л.д.7/; 

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого он задержан, при осмотрах мест происшествий изъято вещество /л.д.8, 9-11, 12/; 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, в ходе которого осмотрен дом 

<

. . .>, в ходе которого изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство /л.д.15-24/;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023, в ходе которого осмотрен дом 

<

. . .>, в ходе которого изъяты части растений частей конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство /л.д.26-34/;

- заключением эксперта № от 20.12.2023, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые при осмотрах мест происшествий от 27.11.2023 (в 

<

. . .>, и по 

<

. . .>), являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Общая масса вещества растительного происхождения, являющегося частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом справки о предварительном исследовании № от 29.11.2023) составила 500,36 г.: объект № - 72,6 г., объект № - 197,9 г., объект № - 2,97 г., объект № - 6,69 г., объект № - 2,33 г.; объект № - 11,12 г., объект № - 1,68 г., объект № - 1,60 г., объект № - 68,2 г., объект № - 91,1 г., объект № - 0,41 г., объект № - 0,70 г., объект № - 2,74 г., объект № - 3,34 г., объект № - 4,21 г., объект № - 1,66 г., объект № - 2,28 г., объект № - 6,93 г., объект № - 6,71 г., объект № - 2,16 г., объект № - 5,34 г., объект № - 6,44 г., объект № - 0,54 г., объект № - 0,71 г. /л.д.47-55, 36-37/;

- показаниями свидетеля 4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является начальником ОКОН ОМВД России по г.Полевскому. 27.11.2023 в их отделение поступила информация о том, что ФИО1 имеет причастность к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, в этот же день ими-сотрудниками ОКОН в отношении ФИО1 спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 17:05 часов ФИО1 был задержан у дома № по 

<

. . .>, после чего следственно-оперативной группой были произведен осмотр места жительства ФИО1 по адресу: 

<

. . .>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также сотовый телефон. Также ФИО1 сообщил о том, что в доме, где раньше проживала его теща, по 

<

. . .>, у него также имеется наркотическое средство. После чего, по указанному адресу также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что эти вещества принадлежат ему, хранил с целью личного употребления. Изъятые вещества направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области для проведения исследования /л.д.76-77/;

- показаниями свидетеля 1 в суде, согласно которых 27.11.2023 в вечернее время он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия - дома его соседа ФИО1 по адресу: 

<

. . .>. Вторым понятым был сосед 2 ходе осмотра ФИО1 сам показывал на места в доме, где он хранит вещества растительного происхождения. Также ФИО1 показал на теплицу в огороде, пояснив, что в данной теплице он выращивал «коноплю». ФИО1 кроме того пояснил, что он хранит вещества растительного происхождения также в доме по адресу: 

<

. . .>. Они все вместе проехали к указанному дому, где ФИО1 также стал указывать места, где у него находилось наркотическое средство. В ходе осмотров изымались свертки с веществом, пакеты с веществом, колбы с семенами, миска, бутылка с отверстием, стеклянная банка с веществом, лист газеты с веществом. Все изъятое было упаковано в коробку, опечатано, они расписывались на коробке. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, сам вырастил для личного потребления. По результатам осмотров были составлены протоколы, которые были прочитаны и подписаны им и другими участниками. Никаких замечаний не имелось; 

- показаниями свидетеля 2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.11.2023 около 18:00 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе осмотров мест происшествий по адресам: 

<

. . .>, и 

<

. . .>. Вторым понятым был сосед 1 ходе осмотра ФИО1 стал указывать на места в доме, где он хранит наркотическое средство. Из первой комнаты были изъяты: около тумбы пакет, в котором находился сверток с веществом растительного происхождения, такое же вещество изъяли из стоящей рядом тумбы, кроме того изъяли сверток с таким же веществом под телевизором. В другой комнате между столом и диваном на стуле обнаружили стеклянную банку с веществом растительного происхождения, слева возле входа был изъят бумажный сверток с веществом, на который указал ФИО1 Все изъятое было упаковано, в их присутствии опечатано, они расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, для личного потребления. Затем ФИО1 показал на теплицу в огороде, пояснив, что в данной теплице он выращивал «коноплю». Также ФИО1 указал на дом, расположенный в 

<

. . .>. Они все вместе проехали по данному адресу, где ФИО1 также стал указывать места, где у него находилось наркотическое средство. Из ограды данного дома во дворе с сеновала изъяли два пакета с веществом растительного происхождения, оно было похоже на кусты. Затем из помещения дома изъяли: 14 свертков с веществом растительного происхождения; колбы с семенами, миску, бутылку с отверстием, стеклянную банку с веществом, лист газеты с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, опечатано, они расписались. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, сам вырастил его для личного потребления. По результатам осмотров был составлен протокол, который был прочитан и подписан всеми участниками. Никаких замечаний не имелось /л.д.80-82/; 

- показаниями свидетеля 3, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является старшим следователем. 27.11.2023 сотрудниками ОКОН ОМВД России «Полевской» был задержан ФИО1, причастный к незаконному обороту наркотических средств. Совместно с сотрудниками ОКОН и специалистом ей в присутствии понятых и ФИО1 был произведены осмотры мест происшествия по адресам: 

<

. . .>, и 

<

. . .>. Ход и результаты произведенных осмотров отражены ей в протоколах осмотра, все изъятые по указанным адресам объекты упакованы, опечатаны, сделаны сопроводительные надписи. По окончанию этих осмотров участвующие лица ознакомились с протоколами осмотров места происшествия, замечаний не имелось /л.д.83-84/;

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1 

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 4, 1, 2, 3, обвиняемого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном до постоянной массы виде общей массой 500,36 г., в крупном размере.

Вышеизложенные показания свидетелей и обвиняемого суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Вид и масса частей растения, содержащего наркотическое средство, установлены на основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта.

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, доказанной.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", нельзя считать незаконным приобретением растений, содержащих наркотические средства, их сбор в случаях, когда лицо их посеяло и вырастило. 

Как установлено судом и следует из предъявленного обвинения, изъятые части растения, содержащего наркотическое средство, посеял и вырастил сам ФИО1, в связи с этим, с учетом вышеизложенных разъяснений, незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, из его действий судом исключено. 

Кроме того, как излишне вмененное из объема предъявленного ФИО1 обвинения исключено судом указание на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку изъятое по адресу: 

<

. . .>, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 92,99 г., входит в общую массу одного и тоже изъятого растения, содержащего наркотическое средство (массой 500,36 г.), образующую крупный размер. 

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, фактически обратился с явкой с повинной (л.д.85), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как вырастил растение, содержащее наркотическое средство, и где его хранил после сбора), является пенсионером, социально адаптирован, по месту жительства участковым характеризуется без замечаний, соседями характеризуется положительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, имеет заболевания.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется, в связи с чем учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Расходы, затраченные на оплату труда адвоката, составили 9464 рубля 50 копеек (из них 5678 рублей 70 копеек – на предварительном следствии, 3785 рублей 80 копеек – в суде).

Эти расходы относятся в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, которые с учетом положений ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову; пройти обследование и диспансерное наблюдение у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения; ежемесячно посещать врача нарколога, о чем предоставлять подтверждение в уголовно-исполнительную инспекцию.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9464 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis) массой 494,35 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Полевской», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Председательствующий А.М. Хафизов