дело № 2- 17/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года п. Кетченеры

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кюкеевой С.Б., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» о защите прав потребителя,

установил:

пашн3 обратилась в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между пашн3 и ООО «Арконт ЯЛР» был заключен договор купли-продажи пашн2 № ЯЛ100038884 марки Chery Tiggo 8 Pro Max, 2023 года выпуска, VIN № №. Стоимость товара была определена п. 2.1 договора и составляла на момент его заключения 3 070 000 руб. с учетом скидок в общем размере 1 210 410,89 руб. и дополнительного оборудования стоимостью 110 410,89 руб. Порядок расчетов с продавцом предусматривал зачет части стоимости собственного пашн2, сданного покупателю по программе Trade-In, в размере 430 000 руб., оставшаяся часть в размере 2 640 000 руб. подлежала выплате за счет кредитных средств (п.п. 2.2.- 2.5 договора). Обязательства о внесению первоначального взноса были исполнены покупателем в полном объеме. В тот же день истец заключила с ООО «Драйв Клик Банк» договор потребительского кредита (автокредит) №, по условиям которого истцу были предоставлены кредитные средства в размере 3 069 724 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из суммы кредита в пользу ООО «Арконт ЯЛР» банком было перечислено 2 640 000 руб. за указанный выше пашн2. Одновременно с составлением договора купли-продажи № ЯЛ100038884 между сторонами было заключено дополнительное соглашение «Приложение о скидке к договору купли-продажи пашн2», согласно которому истцу была предоставлена скидка в размере 460 410 руб., при этом стоимость пашн2 в случае нарушения условий предоставления скидки составляет 3 530 410 руб. В качестве таких условий дополнительным соглашением установлена обязанность потребителя заключить с партнерами продавца договор страхования КАСКО на сумму 103 088 руб., договор на оказание услуг – доступа к круглосуточному сервису технической помощи на дорогах, стоимостью 300 000 руб. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров или досрочного расторжения, прекращения покупателем указанных договоров в течение 14 календарных дней включительно скидка не применяется, стоимость пашн2 должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки; такая же ответственность предусмотрена в случае досрочного погашения потребителем кредита в течение 35 дней с даты заключения кредитного договора. Кроме того, данным соглашением предусмотрен переход прав требований о возврате денежных средств, уплаченных третьим лицам, от покупателя к продавцу при отказе покупателя от данных договоров. Истец заключила указанные в дополнительном соглашении договоры с третьими лицами, обязательства по оплате стоимости услуг были выполнены также за счет средств кредита №. пашн3 считая, что заключение дополнительного соглашения привело к нарушению ее потребительских прав на предоставление полной и достоверной информации о товаре, ограничению ее в правах в отношениях с партнерами продавца, чьи услуги были навязаны, просит признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № ЯЛ100038884 об установлении условий предоставления скидки к стоимости пашн2, заключенному между пашн3 и ООО «Арконт ЯЛР», недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» в пользу пашн3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Представитель ООО «Арконт ЯЛР» по доверенности пашн5 в возражениях на исковое заявление просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Истец пашн3, представитель ответчика – ООО «Арконт ЯЛР» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Представитель истца по доверенности пашн6 поддержав заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить требования.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между пашн3 и ООО «Арконт ЯЛР» заключен договор купли-продажи пашн2 Chery Tiggo 8 Pro Max, 2023 года выпуска, VIN № №, белого цвета, 2023 года выпуска, стоимостью после предоставления скидок, с учетом стоимости установленного дополнительного оборудования, в т.ч. стоимость установки, - 3 070 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ пашн3 предоставляется кредит сроком 84 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 069 724 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с составлением договора купли-продажи пашн2 № №, между пашн3 и ООО «Арконт ЯЛР» заключено дополнительное соглашение «Приложение о скидке к договору купли-продажи пашн2», согласно которому истцу была предоставлена скидка в размере 460 410 руб., при этом стоимость пашн2 в случае нарушения условий предоставления скидки составляет 3 530 410 руб. В качестве таких условий дополнительным соглашением установлена обязанность потребителя заключить с партнерами продавца договор страхования КАСКО на сумму 103 088 руб., договор на оказание услуг – доступа к круглосуточному сервису технической помощи на дорогах, стоимостью 300 000 руб. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров или досрочного расторжения, прекращения покупателем указанных договоров в течение 14 календарных дней включительно скидка не применяется, стоимость пашн2 должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки (п.п. 3,4 соглашения); такая же ответственность предусмотрена в случае досрочного погашения потребителем кредита в течение 35 дней с даты заключения кредитного договора (п. 6). Данным соглашением предусмотрен переход прав требований о возврате денежных средств, уплаченных третьим лицам, от покупателя к продавцу при отказе покупателя от данных договоров (п. 5). Истец заключила указанные в дополнительном соглашении договоры с третьими лицами, обязательства по оплате стоимости услуг выполнены за счет средств кредита №.

В соответствии с п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену), которая должна быть предусмотрена договором купли-продажи.

Положения п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ, допускающие изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, во взаимосвязи с другими положениями данной статьи учитывают принцип свободы договора и одновременно обеспечивают справедливый баланс интересов сторон гражданско-правового договора.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы, при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (п.2). 

Правила, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (п.3). 

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

При заключении договора купли - продажи стоимость пашн2 в размере 3 070 000 руб. была установлена с учетом скидки в размере 460 410,89 руб., предоставленной продавцом без каких-либо условий. Установление условий, путем заключения дополнительного соглашения, свидетельствует о том, что истцу при покупке пашн2 не была предоставлена полная информация о стоимости пашн2 и ее существенных составляющих.

Так, право истца на свободу договора при добровольном страховании пашн2 (ст. 421 ГК РФ), было ограничено дополнительным соглашением под угрозой не предоставления скидки. Также ограничено право потребителя на отказ от исполнения договора ( ст. 32 Закона о защите прав потребителей), право потребителя на досрочное погашение кредита (ч.3 ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите).

Из буквального содержания договора купли-продажи и дополнительного соглашения следует, что указанное соглашение по существу изменяет цену товара, установленную в договоре купли-продажи. Договор купли-продажи не содержит каких-либо условий изменения цены товара в зависимости от отказа потребителя от приобретения дополнительных услуг у партнеров продавца или досрочного погашения кредита потребителем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 03.04.2023 № 14-П, законодатель, исходя из конституционной свободы договора, не вправе ограничиваться формальным признанием юридического равенства сторон и должен предоставлять преимущества экономически слабой и зависимой стороне. Таковой в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями является потребитель, нуждающийся в дополнительной защите (постановления от 23.02.1999 №4-П, от 11.12.2014 №32-П).

Законодатель признает ничтожными недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, и относит к таковым, в частности, условия, обусловливающие приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривающие обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (п.1 и пп.5 п.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с информацией, размещенной на интернет-сайте АО «пашн2»: https://www.chery.ru/, рекомендованная производителем максимальная розничная стоимость транспортного средства марки Chery Tiggo 8 Pro Max, 2023 года выпуска, определена в размере 4 170 000 руб., с учетом скидки при сдаче пашн2 в трейд-ин (300 000 руб.), скидки «Специальное предложение» (300 000 руб.) – 3 570 000 руб.

В договоре купли-продажи продавцом учитывается также скидка по программе «Семейный пашн2» (200 000 руб.), при этом размер выгоды по специальной программе завода-изготовителя, участие в которой не зависит от продавца, указан в меньшей сумме – 250 000 руб., вследствие чего стоимость пашн2 с учетом скидок производителя должна быть равна 3 370 000 руб., с учетом скидки продавца – 2 909 589.11 руб., тогда как в договоре продавцом указывается 2 959 589.11 руб. 

Таким образом, продавец под видом собственной скидки, обусловленной приобретением дополнительных услуг его партнеров, предоставляет скидку завода – изготовителя, свободную от каких-либо условий. Указанные действия продавца необходимо расценивать, как способ навязать покупателю невыгодные обременительные условия.

Учитывая, что положения дополнительного соглашения ущемляют права потребителя, поскольку сделка не должна содержать условие об ответственности потребителя за отказ от услуг, требования пашн3 являются обоснованными. 

Сложившаяся по вине ответчика ситуация причинила истцу значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда. 

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»). 

Как следует из абзаца 1 пункта 45 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, а также учитывая требования разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, считает, что требование о компенсации морального вреда с учетом фактических обстоятельств его причинения подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования о признании условий договора недействительными и взыскании морального вреда отнесены к требованиям неимущественного характера, государственная пошлина должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления не имущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 3000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № об установлении условий предоставления скидки к стоимости автомобиля, заключенному между ФИО2 и ООО «Арконт ЯЛР», недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу пашн3 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в бюджет Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

Копия верна. Судья Е.Н. Нидеев