Дело № 1-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 25 июня 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., защитника адвоката Плясовских Р.И., лица, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО1, при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО8 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в том, что 28.09.2018 в вечернее время, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» регистрационный знак №, двигался по правой полосе проезжей части ул. 

<

адрес> со стороны ул. 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес> в г. 

<

адрес> Свердловской области со скоростью около 42,6 км/час, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ двигался с неправильно выбранной скоростью, не позволяющей в должной мере осуществлять контроль за проезжей частью и происходящими на ней изменениями, принимать своевременные меры безопасности при движении. В результате чего, обнаружив пешехода ФИО10 которая пересекала проезжую часть ул. 

<

адрес> слепа направо по ходу движения автомобиля, ФИО1 на расстоянии 4,0 метров от левою края проезжей части ул. 

<

адрес> по ходу своего движения и на расстоянии 7,0 метров от угла дома 

<

адрес> в г. 

<

адрес> Свердловской области допустил на ФИО11 наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО12 причинена 

<

данные изъяты>, которая является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО1, пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила свою причастность к совершению преступления.

В материалах дела имеется подтверждение, что потерпевшей Потерпевший №1 возмещен моральный вред, принесены извинения ФИО1, претензий к нему не имеет.

Защитник просил ходатайство удовлетворить. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, размера причиненного вреда, а также имущественного положения ФИО1 и возможности получения им дохода.

Поскольку уголовное дело прекращается, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО14. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный знак № – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева