Дело № 2-241/2024(2-4368/2023) УИД 74RS0017-01-2023-005019-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в наследственном имуществе, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, признать её дочь ФИО2 принявшей наследство, определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО2 - ФИО4, отец ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь ФИО2 является наследником первой очереди по закону по праву представления. О смерти наследодателя истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ после привлечения к участию в деле № по иску ФИО6 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства. В момент открытия наследства истец являлась несовершеннолетней (л.д. 5-6).

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 59-61), окончательно просила:

- восстановить срок для принятия наследства;

- признать ФИО2 принявшей наследство в виде:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов №,цвет-бордовый, регистрационный номер №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу 

<

адрес>, оформлен на наследодателя на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> выданного ОАО «АВТОВАЗ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения- ГАРАЖ, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- определить долю ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №,цвет-бордовый, регистрационный номер №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оформлен на наследодателя на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> выданного ОАО «АВТОВАЗ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежный эквивалент стоимости доли составляет 37 500 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения - ГАРАЖ, находящийся по адресу: 

<

адрес>, денежный эквивалент стоимости доли составляет 25 000 рублей;

- отменить свидетельство о праве на наследство по закону, признав его недействительным, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство зарегистрировано в реестре под № выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7;

- признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиля 

<

данные изъяты> легкового, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №,цвет-бордовый, регистрационный номер № заключенный между ФИО3 (Даритель, Ответчик) и ФИО8 (Одаряемый) и применить последствия недействительности сделки.

При рассмотрении дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия, в связи с чем обратилась в суд с самостоятельным иском (л.д. 35-36,47-49), в котором просит: 

- восстановить ей срок для принятия наследства;

- признать её принявшей наследство в виде:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №,цвет-бордовый, регистрационный номер №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оформлен на наследодателя на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> выданного ОАО «АВТОВАЗ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.;

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения- ГАРАЖ, находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- определить долю ФИО2 в наследственном имуществе в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль № легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №,цвет-бордовый, регистрационный номер №, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оформлен на наследодателя на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> выданного ОАО «АВТОВАЗ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, денежный эквивалент стоимости доли составляет 37 500 рублей; 1/4 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения - ГАРАЖ, находящийся по адресу: 

<

адрес>, денежный эквивалент стоимости доли составляет 25 000 рублей;

- отменить свидетельство о праве на наследство по закону, признав его недействительным, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, свидетельство зарегистрировано в реестре под № выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7;

- признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки 

<

данные изъяты> легкового, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №,цвет-бордовый, регистрационный номер № заключенный между ФИО3 (Даритель, Ответчик) и ФИО8 (Одаряемый) и применить последствия недействительности сделки.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 18.01.2024г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 (л.д. 49,56 оборот).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании 15.01.2024г. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что никогда, в том числе после установления в судебном порядке факта признания в отношении нее отцовства ФИО5 каких-либо отношений с его родителями и семьей Сипри не поддерживала (л.д. 52оборот-53).

ФИО1 в судебном заседании 14.12.2023г. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что о смерти наследодателя ФИО4 узнала в июле 2023 года в судебном заседании при рассмотрении дела по иску ФИО6 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица. В состав наследства входит 1/2 доли в праве на автомобиль и гараж.

Представитель ФИО1 ФИО9, допущенный судом к участию в деле на основании письменного ходатайства ФИО1 (л.д. 33), позицию ФИО1 при рассмотрении дела поддержал. 

Ответчик ФИО3 доверила представителя свои интересы адвокату Шугаиповой Г.Р., действующей на основании ордера (л.д. 28), которая при рассмотрении дела возражала против исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО10 было достоверно известно о смерти дедушки, так как они принимали участие в организации похорон. У ФИО1 была возможность в интересах несовершеннолетней дочери обратиться к нотариусу в установленный законом срок.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 12.03.2022г. решением Златоустовского городского суда от 04.02.2022г. по делу № 2-451/2022 установлен факт признания ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ., отцовства в отношении ФИО2

Отец ФИО5 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. (копия наследственного дела - л.д. 19-23).

В состав наследства после смерти ФИО4 включены:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гараж по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Супруге ФИО4 – ФИО3 выданы: 

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1142 ГК, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст.1114 ГК), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК).

В силу статьи 26 ГК несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17-241 суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства (26.05.2022г.) ФИО2 было 16 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 ГК несовершеннолетние в возрасте, в котором ФИО2 находилась на момент смерти своего дедушки ФИО4(т.е. не достигшая восемнадцати лет), совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем ФИО1 возложенной на неё законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно приводить к нарушению прав и интересов этого ребенка, как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя ФИО1 к вопросу о принятии наследства и её действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетней дочерью, не могут в силу норм статьи 26 и пункта 1 статьи 1155 ГК являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ФИО2 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу её несовершеннолетнего возраста.

Суд принимает во внимание, что применительно к личности ФИО2 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имелись, поскольку она на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок без участия законного представителя не могла, при то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 могли не знать о смерти ФИО4 до июля 2023 года, правового значения не имеет.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО2 достигла совершеннолетия, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. более не является её законным представителем. При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 

В отношении истца ФИО2 суд считает возможным восстановить ей срок для принятия наследства, признав причину пропуска данного срока уважительной и учитывая, что ее волеизъявление на принятие доли в наследственном имуществе было изложено в исковом заявлении, направленном в суд 26.09.2023г. (л.д. 11) на тот момент ее законным представителем ФИО1 Предъявление искового заявления ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства и признании за ней права на долю наследственного имущества от 16.01.2024 г. (л.д. 47-49) является подтверждением ранее заявленных требований в связи с изменением процессуального положения ФИО2 (достижения возраста процессуальной дееспособности).

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку доли наследников ФИО4 – ФИО3 и ФИО2 в наследственном имуществе являются равными - по 1/2 каждой, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет-бордовый, государственный регистрационный номер №, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7 и зарегистрированное в реестре за № без учета доли в наследственном имуществе наследника ФИО2 должно быть признано недействительным.

Как следствие, подлежат удовлетворению требования о признании ФИО2 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет-бордовый, государственный регистрационный номер № и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - ГАРАЖ, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать.

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО3 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет-бордовый, государственный регистрационный номер № и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - ГАРАЖ, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты> легковой, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, кузов №, цвет-бордовый, государственный регистрационный номер №, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7, зарегистрированное в реестре за №. 

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/2 доли каждой (наследственное дело №, открытое нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО7).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024г.