УИД 31RS0007-01-2024-003110-33 Дело №2-263/2025 (2-2165/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс»), ссылаясь на то, что получило права требования по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ от публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие», правопреемник публичного акционерного общества «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заёмщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов на просроченный основной долг в размере 70 026,86 ? за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.79).

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6-8).

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала по причине пропуска истцом срока исковой давности, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.128).

Суд, обсудив доводы искового заявления, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счёт.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что обязательство, при отсутствии иных оснований, прекращается надлежащим исполнением. 

При этом положения пункта 5 статьи 395 ГК РФ гласят, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Следовательно, при вынесении судебного акта о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору соответствующие обязательства должника будет считаться исполненным в момент возврата кредитору причитающихся денежных средств.

Из этого следует, что кредитор вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, начисляемых на сумму основного долга, в размерах, предусмотренных договором соответственно, начиная со дня, следующего за днём, по который вступившим в законную силу судебным постановлением такие проценты были взысканы. Проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по день фактического исполнения судебного решения о взыскании суммы основного долга.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, а в соответствии со статьями 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьям 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из искового заявления, представленных вместе с ним договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д.27-34) и реестра заёмщиков № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), выписки по кредитному договору (л.д.19-21) истец ООО «ПКО «Феникс» на основании названного договора уступки получило от ПАО Банк «ФК «Открытие» право требования от заёмщика ФИО1 начисленных процентов в размере 70 026,86 ?.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Открывшееся её смертью наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, денежных средств, находящихся на счетах в банке, как следует из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № (нотариус Губкинского нотариального округа Белгородской области ФИО4), приняла по закону и завещанию ответчик ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы нотариусом соответствующие свидетельства о праве на наследство (л.д.77).

С учётом вышеприведённых положений статьей 418, 1112 ГК РФ смерть заёмщика ФИО1 не прекратила её обязательств по кредитному договору, а задолженность по кредитному договору входит в состав наследства (имущественная обязанность) в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из кадастровой стоимости указанной выше квартиры, равной 1 513 280,16 ?, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности приходится 504 426,72 ? (1 513 280,16 ? 3), что превышает размер задолженности наследодателя.

Однако, оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности у суда не имеется.

Проценты истец просит взыскать по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, указывая его номер №, присвоенный ПАО Банк «ФК «Открытие».

Между тем, в «Справке об условиях кредитования с использованием платёжной карты «кредитка «Универсальна» 30 дней льготного периода» от ДД.ММ.ГГГГ значится номер кредитного договора № (л.д.15 оборот).

Бланк этой справки и бланк «Примера формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), подписанные ФИО1, имеют №.

Судом также установлено, что решением Губкинского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» была взыскана задолженность по кредитной карте – кредитному договору № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 567,29 ? и 3 911 ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.132-133).

Взысканная с ФИО1 этим решением суда сумма включала в себя основной долг 70 966,75 ?, проценты 54 600,54 ? и штрафные санкции 10 000. 

В названном гражданском деле № бланки «Справки об условиях кредитования с использованием платёжной карты «кредитка «Универсальна» 30 дней льготного периода» и «Примера формирования графика погашения полной суммы – полная стоимость кредита» имеют тот же № (л.д.130-131).

Таким образом, как в гражданском деле №, решение по которому вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, и был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.134-135), так и в настоящем деле требования основаны на одном и том же кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1, несмотря на изменение кредитором (его правопреемником) номера этого договора.

Также установлено судом, что Губкинским районным отделением судебных приставов-исполнителей Управления ФССП России по Белгородской области исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного по решению Губкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа ФС №, было окончено производством ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.124-125).

Истцом требования заявлены о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному договору ФИО1 был полностью погашен (выплачен в порядке исполнения решения суда), и кредитор (его правопреемник) мог рассчитывать на уплату предусмотренных договором процентов за пользование кредитом на основании вышеприведённых норм, начисляемых только по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, в силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса (пункт 1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьёй 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку кредитным договором от 13 декабря 2010 г. уплата основного долга и процентов была установлена ежемесячно (л.д.15) с внесением минимального платежа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчётным (л.д.15 оборот), то истцом срок исковой давности применительно к заявленным к взысканию процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно пропущен, и оснований для его восстановления не имеется, тем более, что истец об этом не просил.

Начисление процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основной долг по которому выплачен ДД.ММ.ГГГГ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО8 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через суд первой инстанции в течение месяца.

Судья: