ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Закалкиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Кондрашовой А.К., Анищенко М.В., Бахбергеновой К.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В., 

обвиняемого ФИО19,

защитника адвоката Маклина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ

установил:

ФИО19, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом 

<

данные изъяты> № от 11.01.2016, ФИО19 назначен на должность 

<

данные изъяты>. Согласно п.2.2. должностного регламента 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Должностной регламент от 11.01.2016), ФИО19 должен знать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы применительно к исполнению своих должностных обязанностей, иные федеральные законы в сфере деятельности и компетенции соответствующих управлений Службы применительно к исполнению своих должностных обязанностей. В соответствии с п.п.3.2.2., 3.2.5., 3.2.8., 3.2.9., 3.2.10., 3.2.33. Должностного регламента от 11.01.2016, ФИО19 обязан: осуществлять на территории Тульской области по указанию начальника 

<

данные изъяты> (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), заместителя начальника 

<

данные изъяты>, в пределах своей компетенции, государственный надзор (контроль) за соблюдением транспортного законодательства, нормативно-правовых актов, определяющих порядок функционирования в сфере автомобильного транспорта; участвовать на территории Тульской области по указанию начальника 

<

данные изъяты>, заместителя начальника 

<

данные изъяты> в проведении рейдов на линии по контролю соблюдения правил перевозки пассажиров автобусами по установленным маршрутам на конечных разворотных кольцах, в местах отстоя АТС; проводить работу по выявлению субъектов автомобильного транспорта, осуществляющих без лицензии деятельность, подлежащую лицензированию, и по пресечению такой деятельности в соответствии с действующим законодательством; по результатам проверок хозяйствующих органов составлять акты в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». По выявленным фактам нарушений, в пределах своей компетенции, принимает меры воздействия к нарушителям транспортного законодательства, выносит решения (предписания), обязывающие устранить выявленные нарушения, и устанавливает сроки их устранения; по выявленным фактам нарушений, а также по поступившим из других структурных подразделений актам результатов плановых (рейдовых) осмотров уведомлять лиц о составлении в отношении них протоколов об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.ст.23.36; 28.3 КоАП РФ №195-ФЗ, направлять административные материалы в судебные органы для рассмотрения, рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии со ст.23.36 КоАП РФ №195-ФЗ, готовить материалы для направления их в органы местного самоуправления, прокуратуру, суды на приостановление или аннулирование действия лицензии. Представлять интересы 

<

данные изъяты> в судебных органах при рассмотрении дел об административных правонарушениях; в случае склонения его либо специалистов 

<

данные изъяты> к совершению коррупционных действий незамедлительно уведомлять руководство отдела и 

<

данные изъяты>. 

Приказом 

<

данные изъяты> № от 14.07.2017 ФИО19 переведен и назначен на должность 

<

данные изъяты> с 14.07.2017. В соответствии с п.2.2. должностного регламента 

<

данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Должностной регламент от 14.07.2017), ФИО19 должен знать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы применительно к исполнению своих должностных обязанностей, иные федеральные законы в сфере деятельности и компетенции соответствующих управлений Службы применительно к исполнению своих должностных обязанностей. В соответствии с п.п.3.2.2., 3.2.3., 3.2.4., 3.2.5., 3.2.9., 3.2.10, 3.2.33. Должностного регламента от 14.07.2017, ФИО19 обязан: осуществлять на закрепленной за ним территории, а по указанию начальника 

<

данные изъяты>, заместителя начальника 

<

данные изъяты>, в пределах своей компетенции, государственный надзор (контроль) за соблюдением транспортного законодательства, нормативно-правовых актов, определяющих порядок функционирования в сфере автомобильного транспорта; проводить контроль выполнения хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность по перевозке пассажиров и грузов, в том числе и не подлежащих лицензированию, требований предъявляемых к функционированию внутрипроизводственных систем, обеспечивающих безопасную эксплуатацию транспортных средств; проводить на закрепленной за ним территории, а по указанию начальника 

<

данные изъяты>, заместителя начальника 

<

данные изъяты> и на территории Тульской области, инспекционную работу на автомобильном транспорте, с другими контрольными и надзорными органами, по согласованным графикам, в соответствии с заключенными соглашениями о взаимодействии; участвовать на закрепленной за ним территории, а по указанию начальника 

<

данные изъяты>, заместителя начальника 

<

данные изъяты>, в проведении рейдовых мероприятий на линии, в том числе с другими контролирующими органами, по контролю соблюдения правил перевозки пассажиров и грузов автомобильным транспортом на конечных разворотных кольцах, в местах отстоя АТС, местах транспортного контроля, иных местах, не запрещенных правилами дорожного движения РФ; по результатам проверок хозяйствующих органов составлять акты в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». По выявленным фактам нарушений, в пределах своей компетенции, принимает меры воздействия к нарушителям транспортного законодательства, выносит решения (предписания), обязывающие устранить выявленные нарушения, и устанавливает сроки их устранения; по выявленным фактам нарушений, а также по поступившим из других структурных подразделений актам результатов плановых (рейдовых) осмотров уведомлять лиц о составлении в отношении них протоколов об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст.ст.23.36; 28.3 КоАП РФ №195-ФЗ, направлять административные материалы в судебные органы для рассмотрения, рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии со ст.23.36 КоАП РФ № 195-ФЗ, готовить материалы для направления их в органы местного самоуправления, прокурору, суды на приостановление или аннулирование действия лицензии; в случае склонения его либо специалистов Отдела к совершению коррупционных действий незамедлительно уведомлять руководство отдела и Управления. 

Таким образом, в период с 11.01.2016 года ФИО19, занимая должности 

<

данные изъяты>, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в сфере автодорожного надзора.

Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

данные изъяты>; ИНН/КПП 

<

данные изъяты>) (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>»), зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области, осуществляя в качестве основного вида - деятельность прочего сухопутного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам, а именно осуществление пассажирских перевозок по регулярному маршруту движения общественного транспорта на территории г.Тула № (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), является юридическим лицом, отнесенным в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого предпринимательства, директором которого с момента регистрации является ФИО1, с юридическим адресом: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 

<

данные изъяты>; ИНН 

<

данные изъяты>) (далее по тексту – ИП ФИО1), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тульской области, осуществляя одним из дополнительных видов – деятельность автобусного транспорта по регулярным внутригородским и пригородным пассажирским перевозкам.

01.11.2016 ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>») заключило с ИП ФИО1 договор аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) №, действующий до 11.05.2017, а в последующем заключенным дополнительным соглашением к нему № от 11.05.2017, продлено действие договора до 11.05.2018, согласно которому ИП ФИО1 предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами на автобусном регулярном маршруте № (

<

данные изъяты>), с условием возмещения ИП ФИО1 расходов по оплате штрафов, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры.

01.11.2016 ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>») заключило с ИП ФИО1 договор аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) №, действующий до 11.05.2017, а в последующем заключенными дополнительными соглашениями к нему от 12.05.2017 и от 22.12.2017, продлено действие договора до 31.12.2018, согласно которому ИП ФИО1 предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами по маршрутам: № (

<

данные изъяты>), № (

<

данные изъяты>), № (

<

данные изъяты>), с условием возмещения ИП ФИО1 расходов по оплате штрафов, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры.

01.01.2017 и 01.01.2018 ООО «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «

<

данные изъяты>») заключило с ИП ФИО1 договора аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) №, действующие с момента допуска транспортных средств с экипажами к осуществлению транспортных перевозок и до 31.12.2018, согласно которому ИП ФИО1 предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами по маршруту: № (

<

данные изъяты>), с условием возмещения ИП ФИО1 расходов по оплате штрафов, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры.

В период с 10.01.2017 по 31.01.2017 у 

<

данные изъяты> ФИО19, находящегося на территории г.Тула, являющегося должностным лицом, ранее проводившего проверки в отношении ООО «

<

данные изъяты>» директором которого является ФИО1, привлекая данное Общество к административной ответственности, достоверная зная о допускаемых указанным Обществом нарушениях лицензионных требований, а также зная, что ИП ФИО1 предоставлены в аренду транспортные средства с экипажем ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и последний лично несет материальную ответственность по оплате штрафов указанными Обществами, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег в размере от 45000 до 55000 рублей от ФИО1 в крупном размере, за попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 указанным Обществам по договорам аренды, путем не применения входящих в его полномочия мер по привлечению к административной ответственности юридических лиц за нарушения лицензионных требований, выявленных при проведении внеплановых проверок и рейдовых осмотров транспортных средств ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 указанным Обществам по договорам аренды, а в случае поручения руководителем или заместителем руководителя 

<

данные изъяты> о проведении внеплановых проверок и рейдовых осмотров транспортных средств в отношении ООО «

<

данные изъяты>», другим сотрудникам отдела 

<

данные изъяты>, осуществлять общее покровительство в виде предоставления ФИО1 информации о планируемых проверочных мероприятиях, с целью своевременного устранения нарушений ООО «

<

данные изъяты>» лицензионных требований, за которые предусмотрена законодательством административная ответственность юридического лица.

В период с 10.01.2017 по 31.01.2017 ФИО19, находясь в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на ежемесячное систематическое получение взятки в крупном размере от ФИО1, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил ФИО1 о необходимости передачи ему ежемесячно взятки в виде денег в размере от 45000 до 55000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставляемых ИП ФИО1 указанным Обществам по договорам аренды, которое будет заключаться в совершении незаконных действий и бездействий, по не применению входящих в его полномочия мер привлечения к административной ответственности юридических лиц за выявленные нарушения лицензионных требований, при проведении внеплановых проверок и рейдовых осмотров транспортных средств ООО «

<

данные изъяты>», и транспортных средств, предоставляемых ИП ФИО1 по договорам аренды ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», а в случае поручения руководителем или заместителем руководителя 

<

данные изъяты> о проведении внеплановых проверок и рейдовых осмотров транспортных средств в отношении ООО «

<

данные изъяты>» другим сотрудникам отдела 

<

данные изъяты>, предоставлять ему информацию о планируемых проверочных мероприятиях, с целью своевременного устранения нарушений лицензионных требований, за которые предусмотрена законодательством административная ответственность юридического лица. В указанный период времени и находясь в указанном месте ФИО1, не желая привлечения ФИО19 и сотрудниками 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» за допущенные юридическим лицом нарушения лицензионных требований, выявленных при проведении внеплановых проверок и рейдовых осмотров, а также, не желая привлечения ФИО19 к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» за допущенные юридическими лицами нарушения лицензионных требований, выявленных при рейдовых осмотрах транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 указанным Обществам по договорам аренды, согласился на предложение ФИО19 по ежемесячной систематической передачи ему взятки в виде денег в размере установленным последним. 

В период с 01.02.2017 по 28.02.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.03.2017 по 31.03.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.04.2017 по 30.04.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.05.2017 по 31.05.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.06.2017 по 30.06.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.07.2017 по 31.07.2017 ФИО19, находясь в прихожей квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.08.2017 по 31.08.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.09.2017 по 30.09.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.10.2017 по 31.10.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.11.2017 по 30.11.2017 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 55000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.12.2017 по 31.12.2017 ФИО19, находясь в коридоре 

<

данные изъяты> здания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО19, и действующей по просьбе ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.01.2018 по 31.01.2018 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.02.2018 по 28.02.2018 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

В период с 01.03.2018 по 31.03.2018 ФИО19, находясь в г.Туле, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

11.04.2018 года в период с 15 часов 16 минут до 15 часов 20 минут, находясь на автомобильной парковке торгово-развлекательного центра «Макси» по адресу: 

<

...>, ФИО19, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на ежемесячное систематическое получение взятки в виде денег, в крупном размере, из корыстной заинтересованности, желая получить незаконную материальную выгоду, действуя вопреки интересам службы, осознавая, что своими незаконными действиями и бездействиями он посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность в исполнительном органе государственной власти, подрывает его авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц и желая этого, лично получил от ФИО1 взятку в виде денег в размере 45000 рублей за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Тульской области в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. 

Тем самым, в период с 01.02.2017 по 11.04.2018 ФИО19, являясь должностным лицом, занимая должности 

<

данные изъяты>, находясь на территории г.Тулы, получил лично от ФИО1 и ФИО2 взятки в виде денег на общую сумму 685000 рублей, то есть в крупном размере, за незаконные действия и бездействия, заключающиеся в общем покровительстве и попустительстве по службе в пользу ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» относительно транспортных средств, предоставленных ИП ФИО1 по договорам аренды. 

Подсудимый ФИО19 в суде свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ не признал, пояснив, что с 13.05.2013 он работает в 

<

данные изъяты>, которое неоднократно реорганизовывалось. В январе 2016 года он был назначен на должность 

<

данные изъяты>, а с 14.07.2017 – 

<

данные изъяты>. Его служебные отношения регулируются Федеральным законом №79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». В его должностные обязанности входили общие исполнительские функции. Он, как 

<

данные изъяты>, не обладал организационно-распорядительными полномочиями ни в отношении своих коллег, ни в отношении не подчиненных по службе лиц, ни правом принимать решения, обязательные для их исполнения другими лицами, поэтому он не являлся должностным лицом, а являлся гражданским служащим, и выполнял функции специалиста, в силу чего не обладал признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. Он не мог выдавать предписания или выявлять какие-либо нарушения, составлять протоколы в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» без наличия приказа о проведении проверки. В период с 2016 года по 11.04.2018 он внеплановых выездных проверок в отношении ООО «

<

данные изъяты>» не производил. ФИО1 не мог находиться у него в служебной зависимости и выполнять его властно-распорядительные указания, требования, в связи с отсутствием у него таких полномочий, поэтому обвинение его в покровительстве или попустительстве по службе, является несостоятельным. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что в 2017-2018 годах в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» им проводились проверки, плановые (рейдовые) осмотры. Информированием должностных лиц, иных работников, ФИО1 и указанных ООО о планируемых проверочных мероприятиях он не занимался и не мог представлять никакой информации в силу того, что не о чем было информировать, поскольку в 2017-2018 годах никаких проверок в отношении указанных ООО не проводилось. 28.12.2017 он находился на рабочем месте, в офис ООО «

<

данные изъяты>» не заходил и с ФИО1 и ФИО2 в тот день не общался. 11.04.2018 в отношении него была провокация, поскольку он сам ФИО1 в тот день не звонил, ФИО1 сам звонил несколько раз и инициировал встречу. В ходе разговора ФИО1 передал ему пакет, который он не осмотрев, положил в карман. С ФИО1 до 11.04.2018 он был в приятельских отношениях, В дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Однако вина подсудимого ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля ФИО1 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что он является директором ООО «

<

данные изъяты>», основной вида деятельности которого является оказание услуг по пассажирским перевозкам по маршрутам г.Тулы. Также он является индивидуальным предпринимателем, его предпринимательская деятельность также связана с пассажирскими перевозками. Он как индивидуальный предприниматель заключил договора аренды транспортных средств с экипажем с ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». Во время работы в ЗАО «

<

данные изъяты>» он познакомился с 

<

данные изъяты> ФИО19, который также знал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет указанную деятельность. Примерно в январе 2017 года ФИО19 сообщил ему, что в случае выявления нарушений действующего законодательства в рамках проводимых плановых и неплановых проверок, тот может принять решение о не привлечении к административной ответственности ООО «

<

данные изъяты>», а привлечении к ответственности физического лица, например водителя микроавтобуса, в котором тот выявил какие-либо нарушения, либо «закрыть глаза» на выявленные нарушения, а также будет уведомлять о проведении рейдовых мероприятий. Взамен ФИО19 предложил ежемесячно выплачивать тому вознаграждение в сумме 45000 рублей. Понимая, что в случае его отказа от услуг, ФИО19 мог оказать негативное воздействие на ООО «

<

данные изъяты>», он ответил положительно на данное предложение. С момента первой передачи указанных денежных средств ФИО19, ООО «

<

данные изъяты>» практически перестали привлекать к административной ответственности, как юридическое лицо. ФИО19 практически всегда предупреждал его о готовящихся рейдах по маршрутам движения микроавтобусов ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, он ставил в известность о данных рейдах 

<

данные изъяты> Общества – ФИО6, а та в свою очередь передавала эти сведения непосредственно механикам (контролерам) ООО «

<

данные изъяты>», выпускающим транспортные средства на маршрут движения. Все уведомления ФИО19 о проведении рейдовых мероприятий на линии движения ООО «

<

данные изъяты>» и в местах конечных остановок всегда подтверждались. За все время передачи данных вознаграждений, ФИО19 всегда звонил первым и просил о встрече, при этом он звонил в начале каждого месяца с января 2017 года по апрель 2018 и говорил: «Давай встретимся», значит, надо было нести деньги. За период с февраля 2017 года по апрель 2018 года он передал в виде взятки ФИО19, как должностному лицу 685000 рублей. В указанный период, кроме декабря и ноября 2017 года, он передавал ФИО19 денежные средства в размере 45000 рублей каждый месяц возле дома ФИО19 по адресу: 

<

адрес>, либо на площадке по адресу: 

<

адрес>. В какие именно даты и в каком именно из перечисленных мест он передавал денежные средства ФИО19, пояснить не может, так как не помнит. Перед каждой встречей они с ФИО19 созванивались по мобильному телефону. Сумма, которую он каждый месяц он отдавал ФИО19 была фиксированной -45000 рублей, кроме ноября 2017 года, когда по просьбе ФИО19, он передал ему 55000 рублей, и не зависела от того проводил ли тот проверочные мероприятия или нет. Один раз, в декабре 2017 года взятку ФИО19 передавала по его личной просьбе 

<

данные изъяты> ФИО2, которая также по его просьбе получила на его имя деньги из кассы ООО «

<

данные изъяты>». В дневное время ему позвонил ФИО19 и сказал о необходимости передачи денежных средств в размере 45000 рублей согласно их с ним договоренности. Поскольку в тот день он был занят и не мог лично встретиться с ФИО19, то он позвонил ФИО2 и попросил ее, взяв из кассы деньги, 45000 рублей передать человеку по кличке «

<

данные изъяты>». О том, что эти деньги являются взяткой, он ФИО2 не говорил. В остальных случаях денежные средства в виде взятки в размере 45000 рублей ежемесячно он передавал ФИО19 лично и наедине. Часть денег, предназначавшихся на взятки ФИО19, он получал в подотчет в кассе ООО «

<

данные изъяты>», а часть денег снимал со своего счета, открытого на него, как на индивидуального предпринимателя. Он просил ФИО19 снизить ставку, объяснив это финансовыми трудностями ООО «

<

данные изъяты>», предложив выплачивать вознаграждение по конкретному факту выявленных нарушений и не привлечении последним к ответственности ни ООО «

<

данные изъяты>», ни физических лиц данной организации, однако ФИО19 сказал, что в случае данной схемы вознаграждение вырастет. Тогда он обратился в УФСБ Российской Федерации по Тульской области с соответствующим заявлением, осведомив сотрудников ФСБ о дате, времени и месте передачи ФИО19 денежных средств в размере 45000 рублей. Передача денежных средств в размере 45000 рублей 11 апреля 2018 года проходили под контролем сотрудников УФСБ России по Тульской области; 

показаниями свидетеля ФИО6 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что она является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». Она, как 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>», всегда принимает участие при проведении плановых, а также внеплановых проверок общества со стороны 

<

данные изъяты>, поэтому ей знакомы 

<

данные изъяты> данной организации, в том числе и 

<

данные изъяты> ФИО19 Примерно с февраля 2017 года по апрель 2018 года ФИО1 начал ее предупреждать о предстоящих проверках ООО «

<

данные изъяты>» со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>. Она в свою очередь о данных проверках предупреждала механиков общества ФИО8 и ФИО9 Откуда именно ФИО1 получал информацию о предстоящих проверках, она не знала, но примерно в декабре 2017 года от ФИО1 она узнала о том, что информацию о предстоящих проверках общества со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> тот получает от ФИО19, которому платит ежемесячно деньги, но сумму, которую он платит, и на протяжении, какого времени, он ей не сказал. Информация о предстоящих проверках давала им возможность не выпускать в день проверки неисправные транспортные средства на маршрут, и таким образом избежать привлечения к административной ответственности, как самого общества, так и его должностных лиц;

показаниями свидетеля ФИО2 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что она является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». За период с 01.01.2017 по 01.05.2018 из кассы ООО «

<

данные изъяты>» в подотчет на хозрасходы директору ФИО1 неоднократно выдавались денежные средства в разных размерах. ФИО1 сам называл сумму денежных средств, которую необходимо ему выдать. Знакомых из числа сотрудников 

<

данные изъяты> у нее нет. 28.12.2017 в дневное время суток ей позвонил ФИО1 и сказал выдать ему из кассы ООО «

<

данные изъяты>» в подотчет денежные средства в размере 82000 рублей, и из которых 45000 рублей ей нужно передать человеку по кличке «

<

данные изъяты>». При этом он не пояснял, для каких целей и в качестве чего ей нужно передать денежные средства. Через некоторое время ей на мобильный телефон вновь позвонил ФИО1 и сказал, чтобы она вышла в коридор, так как «

<

данные изъяты>», уже подошел и ждет ее. В коридоре она встретила человека в форменной одежде, но какой службы не поняла, как потом она узнала, это был ФИО19, который сказал ей, что он от ФИО1. Она отдала ФИО19 45000 рублей купюрами банка России по 5000 рублей и по 1000 рублей, и он, взяв их у нее, положил в карман своей куртки. После этого ФИО19 попрощался и ушел. Больше она его не видела ни в здании ООО «

<

данные изъяты>» ни еще где-либо. При передаче денежных средств, в коридоре кроме нее и ФИО19 никого больше не было;

показаниями свидетеля ФИО8 в суде, из которых усматривается, что он является 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>». Инспектора 

<

данные изъяты> могут произвести рейдовое мероприятие в отношении ООО «

<

данные изъяты>» только на конечной остановке маршрута №, а именно: остановка «

<

данные изъяты>», остановка «

<

данные изъяты>», остановка «

<

данные изъяты>». О том, что будут проводиться рейдовые мероприятия, сотрудники 

<

данные изъяты> никогда не уведомляют, в связи с тем, что они носят внезапный характер. Также 

<

данные изъяты> могут проводить рейдовые мероприятия совместно с сотрудниками ГИБДД. Информацию о том, что сотрудниками 

<

данные изъяты> возможно в какой-нибудь период времени будут проводиться рейдовые мероприятия, он периодически получал и от 

<

данные изъяты> ФИО6, а от своих коллег из других организаций. Он эту информацию брал во внимание и не допускал выход на линию транспортных средств даже с малейшими нарушениями. Водители ему всегда докладывают о том, когда именно и где проводились рейдовые мероприятия. Когда он знал о проведении рейдовых мероприятий сотрудниками 

<

данные изъяты>, он осматривал, выпускаемые транспортные средства, с большей внимательностью. За период с января 2017 он как должностное лицо ООО «

<

данные изъяты>» привлекался к административной ответственности сотрудниками ГИБДД, но сотрудниками 

<

данные изъяты> он к административной ответственности не привлекался. ООО «

<

данные изъяты>» за период времени с января 2017 и на момент допроса, в ходе рейдовых мероприятий к административной ответственности не привлекалось;

показаниями свидетеля ФИО9 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что он является 

<

данные изъяты>. Поскольку он является 

<

данные изъяты> Общества на маршрут, то каждое утро перед выпуском транспортных средств он осматривает их внешнее и техническое состояние, наличие маршрутной экипировки, предусмотренной лицензионными требованиями, внешний вид водителей, надлежащее оформление путевых листов. Существует перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В связи со спецификой его работы ему известно, что 

<

данные изъяты> проводят рейдовые мероприятия только на: конечных остановках и пассажирообразующих пунктах (автостанциях). Транспортные средства ООО «

<

данные изъяты>» осуществляют движение транспортных средств на территории г.Тулы по маршруту движения общественного транспорта №. 

<

данные изъяты> могли произвести рейдовое мероприятие в отношении ООО «

<

данные изъяты>» только на конечной остановке маршрута №, то есть на остановке «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». О проведении рейдовых мероприятий сотрудники 

<

данные изъяты> никогда не уведомляют, в связи с тем, что они носят внезапный характер. О проведении совместных рейдовых мероприятий сотрудниками 

<

данные изъяты> и ГИБДД, происходит уведомление в СМИ, в газетах, но указывается только период проведения совместных мероприятий, не указываются места и конкретные даты. Примерно с февраля 2017 года 

<

данные изъяты> ФИО6 систематически накануне, либо в день проведения, либо перед днем проведения уведомляла его о днях и времени проведения рейдовых мероприятий, проводимых сотрудниками 

<

данные изъяты>, которые носили внезапный характер. Откуда ФИО6 узнавала информацию о том, когда именно будут проводиться проверки, он не знает. Также ФИО6 могла предупредить его о возможных проверках на маршруте буквально за час. После этого, он транспортные средства, а также водителей перед выпуском на маршрут движения, осматривал с большей внимательностью. За период с января 2017 и по настоящее время ни он ни ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности сотрудниками 

<

данные изъяты> не привлекались. Если бы ФИО6 не предупреждала его о проводимых рейдовых мероприятиях со стороны 

<

данные изъяты>, то ООО «

<

данные изъяты>» неминуемо было бы привлечено к административной ответственности, так как на маршрут движения в день рейдовых мероприятий могли быть выведены транспортные средства с незначительными нарушениями, подпадающие под санкции КоАП РФ. До февраля 2017 года ООО «

<

данные изъяты>» неоднократно привлекалось к административной ответственности в ходе рейдовых мероприятий;

показаниями свидетеля ФИО17 в суде и на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), из которых усматривается, что ее супруг ФИО1 является директором ООО «

<

данные изъяты>». От мужа она знает, что примерно с февраля 2017 и по апрель 2018 года он ежемесячно передавал денежные средства мужчине по прозвищу «

<

данные изъяты>», но какую точно сумму и где ее супруг передавал деньги, ей не известно. Она думала, что данные передачи денежных средств передавались, как она потом узнала - ФИО19, в связи с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности, но за какие конкретно действия, она не знала. Она помнит, что видела, как ее супругу неоднократно поступали телефонные звонки от абонента, записанного в его телефонной книге как «

<

данные изъяты>». Иногда после этих звонков ее супруг говорил, что пойдет встретиться с «

<

данные изъяты>» и передаст ему денежные средства. Она помнит, что в один из дней июля 2017 года она находилась дома, по адресу 

<

адрес>, когда к ним в холл квартиры заходил, со слов мужа, ФИО19, которому он передал денежные средства; 

показаниями свидетеля ФИО5 в суде, из которых усматривается, что он занимает должность 

<

данные изъяты>. В его подчинении работает ФИО19, который занимает должность 

<

данные изъяты>. Осуществляя контроль и надзор в сфере пассажирских перевозок, ФИО19 участвует в плановых, внеплановых проверках и рейдовых мероприятиях подконтрольных субъектов транспортной инфраструктуры. В рамках рейдовых проверок, осуществляемых как единолично, так и с участием других государственных органов, ФИО19 вправе проверять транспортные средства, осуществляющие пассажирские перевозки. Единолично ФИО19 вправе проверять транспортные средства при наличии рейдового приказа и рейдового задания, подписанных им. В случае выявления правонарушения водителем пассажирского автобуса, ФИО19 составляет в отношении него административный протокол, после чего он должен предпринять меры к установлению вины в данном нарушении самого юридического лица (компании-перевозчика), и то только в случае, если статья КоАП РФ предусматривает наказание как физического, так и юридического лица. ООО «

<

данные изъяты>» в период 2017-2018 гг. к административной ответственности ФИО19 не привлекались. В рамках внеплановой проверки в отношении данного юридического лица одним из сотрудников отдела составлялся протокол об административном правонарушении, который в последующем направлялся в суд для рассмотрения по существу, и судом данное юридическое лицо в указанный период было привлечено к административной ответственности. ООО «

<

данные изъяты>», как субъект малого предпринимательства может проверяться только при внеплановых проверках, которые могут проводиться по мотивированному представлению органов прокуратуры. О том, кому из сотрудников отдела руководством поручается проведение рейдовых мероприятий в конкретном месте и дате, ФИО19 был осведомлен, так как принимал участие в оперативных совещаниях;

показаниями свидетеля ФИО10 в суде, из которых усматривается, что плановые (рейдовые) осмотры проводятся 

<

данные изъяты> на основании распоряжения (приказа) руководителя о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследования транспортных средств, который издается на 3 месяца (квартал), а затем издается новое распоряжение. В распоряжении рейдового осмотра и в рейдовом задании указываются все инспектора отдела, уполномоченные на проведения рейдовых мероприятий, конкретный перечень документов, подлежащих проверке, за объем проверки которого инспектор не вправе выйти. В рейдовом задании указываются также места проведения рейдовых мероприятий, а именно – г.Тула, города и автомобильные дороги Тульской области. Также руководителем издается график проведения рейдовых мероприятий с указанием даты проведения рейдовых мероприятий, места проведения рейдовых мероприятий, в эти места входят г.Тула и города Тульской области, а также участки федеральных трасс в границах Тульской области, цель проведения рейдовых мероприятий. Дата, время и место проведения рейдовых мероприятий устанавливается руководителем отдела либо его заместителем, и доводится инспекторам на оперативном совещании, которое в основном проводиться накануне проведения рейдового мероприятия. В случае поступления жалобы на действия того или иного перевозчика, поручается провести рейдовое мероприятие на конечной остановке данного маршрута. В основном на конкретное место проведения рейдового мероприятия направляется не менее двух инспекторов отдела, но каждый инспектор проводит рейдовое мероприятие самостоятельно. О проведении рейдовых мероприятий субъекты автодорожного надзора не уведомляются. В случае проведения рейдового мероприятия совместно с сотрудниками ГИБДД, оно может проводиться по маршруту движения транспортных средств, осуществляющих пассажирские перевозки. Если в ходе рейдового мероприятия нарушений не выявлено, то инспектор не составлял акты осмотра транспортного средства, а в случае выявления нарушений - составляет акт результатов планового (рейдового) осмотра, в случае выявления нарушений в действиях физического лица (водителя), составляет на месте протокол об административном правонарушении. После оформления акта осмотра транспортного средства, по прибытию в отдел инспектор передает его руководству. 24.10.2016 им проводилась внеплановая выездная проверка ООО «

<

данные изъяты>», в ходе которой был выявлен ряд нарушений лицензионных требований допущенных обществом, в результате чего им был составлен протокол об административном правонарушении и административный материал, по результатам рассмотрения которого ООО «

<

данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 рублей. Иных проверок в отношении ООО «

<

данные изъяты>» он не проводил. За период с 01.01.2016 по апрель 2018 года инспектором ФИО19 проводились рейдовые проверки маршрутных транспортных средств как на территории г.Тулы, так и в городах Тульской области и на участках федеральных трасс. О том, кому из сотрудников отдела руководством поручается проведение рейдовых мероприятий в конкретном месте и дате, ФИО19 был осведомлен, так как он принимал участие в оперативных совещаниях;

показаниями свидетеля ФИО11 в суде, из которых усматривается, что поскольку он устроился на работу только в ноябре 2017 года, то он в период с ноября 2017 по апрель 2018 года неоднократно проводил рейдовые мероприятия совместно с ФИО19, такие рейды были в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Результаты проведения рейдовых мероприятий с ноября 2017 и по апрель 2018 года с участием инспектора ФИО19 и без него, ему не известны. Он в отношении транспортных средств ООО «

<

данные изъяты>» рейдовые мероприятия в период своей работы не производил, так как не направлялся руководством в места их конечных остановок и по маршруту их движения. О том, кому из сотрудников отдела руководством поручается проведение рейдовых мероприятий в конкретном месте и дате, ФИО19 мог знать, если присутствовал на оперативных совещаниях, где данный факт извещался руководством всем сотрудникам отдела;

показаниями свидетеля ФИО12 в суде, из которых усматривается, что ФИО19, осуществляя контроль и надзор в сфере пассажирских перевозок, участвует в плановых (рейдовых, в том числе проводимых совместно с ГИБДД), а также внеплановых проверках подконтрольных субъектов транспортной инфраструктуры. По результатам проведенного рейдового осмотра инспектора в случае не выявления в действиях кого-либо административного правонарушения никаких актов не составляют. В период с 09.01.2017 по 11.04.2018 ФИО19 постоянно включался в распоряжения (приказы) о проведении рейдовых осмотров, а также в рейдовые задания к ним. Конкретная дата и место проведения рейдовых осмотров указываются инспекторам на оперативном совещании либо руководителем отдела, либо его заместителем, непосредственно перед проведением рейдового мероприятия. За период времени с 01.01.2017 по апрель 2018 ФИО19 проводил по его указанию рейдовые мероприятия, направленные на проверку маршрутных транспортных средств на территории г.Тулы, но ни водителей, ни должностных лиц и само ООО «

<

данные изъяты>» ФИО19 к административной ответственности не привлекал. ФИО19, присутствуя на данных совещаниях, был осведомлен о том, кому из сотрудников Отдела будет поручено проведения того или иного рейдового мероприятия;

показаниями свидетеля ФИО13 в суде, из которых усматривается, что в распоряжении о проведении рейдового осмотра и в рейдовом задании не указываются конкретная дата и место проведения конкретных рейдовых осмотров. Инспектора, включенные в распоряжение и рейдовое задание, узнают о дате, времени и месте проведения рейдовых мероприятий от руководителя или его заместителя на оперативном совещании. О проведении рейдовых мероприятий субъекты автодорожного надзора не уведомляются. В случае не выявления при рейдовом осмотре административного правонарушения, акт результатов планового (рейдового) осмотра на каждое осмотренное транспортное средство, инспекторами не составляется. ФИО19 с ним в составе рабочей группы (в составе сотрудников Минтранса Тульской области) около трех раз направлялся в 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, где они выявляли нарушения в области заказных пассажирских перевозок. ФИО19 часто направлялся в рейдовые мероприятия, в том числе на местах проведения транспортного контроля (на федеральных трасах). ФИО19, присутствуя на оперативных совещаниях, был осведомлен о том, кому из сотрудников отдела руководством поручается проведение рейдовых мероприятий в конкретном месте и дате; 

показаниями свидетеля ФИО14 в суде, из которых усматривается, что количество проведения рейдовых осмотров в отношении субъекта ничем не ограничено. В распоряжении о проведении рейдового осмотра и в рейдовом задании не указываются конкретная дата и место проведения конкретных рейдовых осмотров, эти данные устанавливаются руководителем отдела либо его заместителем, и доводиться до инспекторов, включенных в распоряжение и рейдовое задание, на оперативном совещании. В случае не выявления в действиях кого-либо административного правонарушения акт результатов планового (рейдового) осмотра на каждое осмотренное транспортное средство, инспекторами не составляются. Им в декабре 2017 года проводилась внеплановая выездная проверка ООО «

<

данные изъяты>», в ходе которой им было выявлено административное правонарушение, и по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>», а административный материал по данному факту был направлен для рассмотрения в суд. ФИО19 постоянно включался в распоряжения (приказы) о проведении рейдовых осмотров, а также в рейдовые задания к ним. ФИО19 был осведомлен о том, кому из сотрудников отдела руководством поручается проведение рейдовых мероприятий в конкретном месте и дате, так как тот непосредственно принимал участие в оперативных совещаниях, где данный факт извещался руководством; 

показаниями свидетеля ФИО7 в суде, из которых усматривается, что 11.04.2018 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, он и ФИО7 в по приглашению сотрудников УФСБ России по Тульской области принимал участие качестве представителя общественности в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого осматривались и метились денежные средства в сумме 45000 рублей, которые должны были быть переданы в качестве взятки сотруднику 

<

данные изъяты>. После разъяснения им их прав и обязанностей, сотрудник УФСБ России по Тульской области, осмотрев денежные средства, которые ему передал присутствующий мужчина, пояснивший, что данные денежные средства принадлежат ему, и что он их должен передать в качестве взятки должностному лицу, занес сведения об их количестве, номинале и номерах купюр в соответствующий акт. А затем с 9 купюр, достоинством 5000 рублей каждая, были сделаны светокопии, которые были приобщены к акту. После этого специалистом УФСБ России по Тульской области купюры были помечены специальным метящим средством, которое из баллончика было нанесено (в виде аэрозоли) на денежные средства, а также на чистый белый лист бумаги формата А4. Затем белый лист бумаги с образцом метящего вещества был упакован в конверт, и опечатан, а на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Вопросов по поводу составления акта и правильности отраженных в нем сведений, ни от кого из участвующих лиц не поступило;

показаниями свидетеля ФИО15 в суде, из которых усматривается, что 11.04.2018 примерно в 22 часа, он по приглашению следователя следственного отдела по Пролетарскому району г.Тулы принимал участие в качестве понятого при производстве выемки у ФИО19 В ходе выемки принимали участие: он, второй понятной, следователь, сам ФИО19, защитник-адвокат, а также специалист. В ходе выемки ФИО19 были выданы добровольно его брюки и куртка, на которых, после нанесения проявителя и под ультрафиолетовым излучением, на внутренней и внешней стороне левого кармана куртки и на внешней стороне левого кармана брюк появилось свечение зеленого цвета. Следователем с мест свечения были сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы и опечатаны, и на бирках, он, а также все участники поставили свои подписи. Также следователем были изъяты и брюки и куртка ФИО19 в пакет. Вопросов по поводу составления протокола и правильности, отраженных в нем сведений, ни у кого из участвующих лиц, не возникало; 

показаниями свидетеля ФИО16 в суде, из которых усматривается, что 11.04.2018 примерно в 22 часа, он принимал участие в качестве понятого при производстве выемки одежды у ФИО19 ФИО19 добровольно выдал следователю принадлежащие ему куртку и брюки, которые были обработаны при помощи аэрозольного распылителя. Под ультрафиолетовым излучением на внутренней и внешней стороне левого кармана куртки и на внешней стороне левого кармана брюк ФИО19 появилась свечение. С мест свечения с одежды сделаны смывы на марлевые тампоны, которые были упакованы раздельно в бумажные конверты, и опечатаны. На бирках все участники выемки оставили свои подписи. Также следователем были изъяты куртка и брюки ФИО19, которые также были упакованы и опечатаны. Замечаний к составлению протокола у него не было;

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и свидетелем ФИО1 от 06.08.2018, согласно которому ФИО1 рассказал об обстоятельствах передачи ФИО19 денежных средств в качестве незаконного вознаграждения за уведомления его о проводимых сотрудниками 

<

данные изъяты> по маршрутам движения ООО «

<

данные изъяты>», либо на конечных остановках данного маршрута, в связи с чем, в период с 01.01.2017 по 11.04.2018 он знал о проводимых рейдовых мероприятиях. ФИО19 показания ФИО1 не подтвердил (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 и свидетелем ФИО2 от 07.08.2018, согласно которому ФИО2 показала, что 28.12.2017 во второй половине рабочего дня, в период с 14 часов до 18 часов, по указанию ФИО1, в коридоре их офиса, расположенного 

<

адрес> она передала ФИО19 в руки 45000 рублей. ФИО19 показал, что 28.12.2017 он с ФИО2 не встречался, в офис ООО «

<

данные изъяты>» не приезжал, от ФИО2 ни в этот день ни когда-либо денежных средств не получал (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>):

протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2018 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности 2х2 м., представляющий собой асфальтированную поверхность, который расположен в 50 м. от торгового центра «Оби» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия участвующее лицо ФИО19 указал, что на данном месте он встречался с ФИО1, который передал ему денежные средства, сумму которых он указать не может. В ходе осмотра места происшествия ладони обеих рук ФИО19 обрызганы препаратом специальный аэрозольный проявитель, при взаимодействии с ультрафиолетом на которых обнаружены следы вещества зеленого цвета, свидетельствующие о взаимодействии с препаратом «

<

данные изъяты>». На осматриваемом участке местности денежные купюры в количестве 9 штук, а именно: денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №. Один из указанных денежных билетов серии № обрызган препаратом специальным аэрозольным проявителем и под воздействием ультрафиолетового свечения, на купюре проявилась надпись зеленого цвета «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные 9 денежных билетов были изъяты. На осматриваемом участке местности обнаружен DVD-R диск, который изъят. В ходе осмотра получены смывы с ладони правой и левой руки ФИО19, каждый из которых раздельно помещен в бумажный конверт и изъят (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенной у восточной стены 

<

адрес>. Осматриваемый участок расположен параллельно восточной стены указанного дома, а также 

<

адрес> и представляет собой тротуарную дорожку, выполненную из асфальта. Находясь на осматриваемой асфальтированной дорожке на расстоянии примерно 2х метров от направления к югу от арки д.№, служащей как проезд во двор, участвующий в ходе следственного действия свидетель ФИО1 пояснил, что именно в указанном месте, он неоднократно, лично передавал ФИО19 взятки в виде денег в период с февраля 2017 года по март 2018 года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2018 со схемой и фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является асфальтированный участок местности – дорожка, проходящая вдоль южных стен домов № и № по 

<

адрес>. Находясь на осматриваемой асфальтированной дорожке, расположенной на расстоянии примерно 62 м. к востоку от юго-западного угла дома 

<

адрес> и 42 м к западу от юго-восточной части дома 

<

адрес>, участвующий в ходе осмотра места происшествия свидетель ФИО1 пояснил, что именно на указанном участке местности он неоднократно, лично передавал ФИО19 взятки в виде денег в период с февраля 2017 года по март 2018 года (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности размером 3х3 м., расположенный 

<

адрес>. Участвующее лицо в осмотре – свидетель ФИО2 указала на центр осматриваемого участка местности, встав напротив входной двери в №, пояснив, что, находясь на данном месте, она 28.12.2017 в период с 14 часов до 18 часов передала ФИО19 денежные средства в размере 45000 рублей по просьбе директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является холл 

<

адрес>, размером 3х2 метра, где участвующий в осмотре места происшествия свидетель ФИО1 указал на участок прихожей (холла) и пояснил, что в один из дней июля 2017 года он передал на данном месте ФИО19 денежные средства в размере 45000 рублей, в качестве ежемесячного незаконного вознаграждения (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом выемки от 11.04.2018, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете № СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО19 изъяты брюки и куртка, в которых он находился 11.04.2018. В ходе выемки данные вещи обработаны аэрозольным проявителем и под ультрафиолетовым излучением выявлены следы зеленого цвета с внутренней и внешней стороны левого кармана куртки, а также левого внешнего кармана брюк, с которых сделаны смывы на три марлевых тампона (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта от 29.05.2018 № с фототаблицей, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с правой руки ФИО19; марлевом тампоне со смывом внутренней стороны кармана куртки ФИО19; марлевом тампоне со смывом с левого кармана куртки ФИО19; марлевом тампоне со смывом с левого кармана брюк ФИО19; 9 представленных денежных купюрах, достоинством 5000 рублей каждая; внутренней стороне кармана куртки ФИО19; внутренней поверхности левого кармана куртки ФИО19; внутренней поверхности правого кармана брюк ФИО19 - имеются наслоения люминесцирующего вещества общей родовой принадлежности с образцом криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>», обработанного препаратом «

<

данные изъяты>» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 01.06.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрены денежные купюры в количестве 9 штук, а именно: денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 01.06.2018, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с надписью на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>», содержащий видео-файл формата «

<

данные изъяты>» с именем «

<

данные изъяты>», на которой зафиксировано, что запись ведется из автомобиля, на записи зафиксированы транспортные средства, осуществляющие пассажирские перевозки, место ведения записи определить не представляется возможным из-за плохого качества записи; СD-R диск с надписью на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>» и с надписью в нижней части «

<

данные изъяты>», содержащий: текстовый документ формата «.txt» с именем «

<

данные изъяты>», содержащий запись: 

<

данные изъяты>, на котором зафиксирован разговор двух мужчин, условно обозначенных, как М и М1; текстовый файл формата «.txt» с именем «

<

данные изъяты>», содержащий запись: «

<

данные изъяты>» с именем «

<

данные изъяты>», на котором зафиксирован разговор двух мужчин, условно обозначенных, как М и М1; файл «

<

данные изъяты>», который стандартными мультимедийными программами Windows открыть не представляется возможным; текстовый документ формата «.txt» с именем «

<

данные изъяты>», содержащий запись: «

<

данные изъяты>», на котором зафиксирован разговор двух мужчин, условно обозначенных, как М и М1; текстовый документ формата «.txt» с именем «

<

данные изъяты>», содержащий запись: «

<

данные изъяты>»; аудио-файл формата «Звук WAVE (.wav)» с именем «

<

данные изъяты>», на котором зафиксирован разговор двух мужчин, условно обозначенных, как М и М1; CD-R диск с номером 

<

данные изъяты> с рукописной надписью красителем черного цвета в нижней части «

<

данные изъяты>», содержащий видео-файл формата «Фильм (.mpg)» с именем «

<

данные изъяты>», продолжительностью 49 секунд, на видеозаписи нижнем правом углу указаны дата и время, в частности дата и время начала видеозаписи - 11.04.2018 в 15:15:40, завершения – 11.04.2018 в 15:16:30. Картинка на записи цветная, звук отсутствует. На записи зафиксирован участок местности – асфальтированный участок автомобильной парковки; CD-R диск с номером 

<

данные изъяты> с рукописной надписью красителем черного цвета в нижней части «

<

данные изъяты>», содержащий видео-файл формата «Фильм (.mpg)» с именем «

<

данные изъяты>», продолжительностью 02 минуты 09 секунд, на видеозаписи нижнем правом углу указаны дата и время, в частности дата и время начала видеозаписи - 11.04.2018 в 15:16:57, завершения – 11.04.2018 в 15:19:07, картинка на записи цветная, звук отсутствует; на записи зафиксирован участок местности – асфальтированный участок автомобильной парковки; СD-R диск с надписью на верхней части «

<

данные изъяты>», на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>» с рукописной надписью в нижней части «

<

данные изъяты>», содержащий аудио-файл формата «Звук WAVE (.wav)» с именем «

<

данные изъяты>», на котором зафиксирован разговор двух мужчин, условно обозначенных, как М и М1; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 09.02.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды» выдано 84300 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 14.04.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды» выдано 49200 рублей; копия расходного кассового ордера «

<

данные изъяты>» № от 11.05.2017 на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО3 в качестве основания «чек НИ № от 11.05.2017» выдано со счета ИП ФИО1 181000 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 07.06.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 117000 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 07.07.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 52400 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 10.08.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 74000 рублей; копия расходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» от 29.09.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 в качестве основания «в подотчет на хозрасходы», выдано 50000 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 17.10.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 50000 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 10.11.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 50000 рублей; копия расходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» от 28.12.2017 № на 1 листе, согласно которой со счета ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1 в качестве основания «в подотчет на хозрасходы», выдано 82000 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 24.01.2018 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 67400 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 14.02.2018 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 50000 рублей; копия расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 27.03.2018 № на 1 листе, согласно которой со счета ИП ФИО1, ФИО1 в качестве основания «выдано индивидуальному предпринимателю на личные нужды», выдано 58000 рублей; копия расходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» от 11.04.2018 № на 1 листе, согласно которой со счета ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в качестве основания «в подотчет на хозрасходы», выдано 45000 рублей; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО19; марлевый тампон со смывом внутренней стороны кармана куртки ФИО19; марлевый тампон со смывом с левого кармана куртки ФИО19; марлевый тампон со смывом с левого кармана брюк ФИО19; куртка ФИО19; брюки ФИО19; лист А4 с образцом криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>»; лист А4 с образцом криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>», обработанного препаратом «

<

данные изъяты>» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от 09.06.2018 с приложениями, согласно которому осмотрен СD-R диск с надписью на верхней части «

<

данные изъяты>», на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1; СD-R диск с надписью на верхней части «

<

данные изъяты>», на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО19, из содержания которых следует, что в период с 01.02.2017 по 11.04.2018 между ФИО19 и ФИО1 совершено 111 соединений (входящие и исходящие) (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

приказом 

<

данные изъяты> от 11.01.2016 №, согласно которому ФИО19 назначен на должность 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

должностным регламентом 

<

данные изъяты>, утвержденный 11.01.2016 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

приказом 

<

данные изъяты> от 14.07.2017 №, согласно которому с 14.07.2017 ФИО19 переведен и назначен на должность 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>, т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

должностным регламентом государственного инспектора 

<

данные изъяты>, утвержденного 14.07.2017 

<

данные изъяты> (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2018 №, согласно которому из УФСБ России по Тульской области в СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о передаче по подследственности рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.04.2018 №, согласно которому из УФСБ России по Тульской области в СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от 11.04.2018 №, согласно которому с целью установления причастности ФИО19 к совершению преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, принято решение об аудио- и видео-документировании встречи ФИО19 с ФИО1 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

актом пометки и вручения денежных купюр и предметов от 11.04.2018, согласно которому на основании постановления о проведении оперативного эксперимента № от 11.04.2018, произведен осмотр, обработка криминалистическим идентификационным препаратом «

<

данные изъяты>» банкнот – Билетов Банка России на сумму 45000 рублей, в количестве 9 купюр номиналом 5 000 рублей каждая, имеющих следующие серии и номера: №; №; №; №; №; №; №; №; №, которые помещены во внутренний карман куртки, принадлежащей ФИО1 В ходе данной обработки изготовлен образец криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>», в виде оттисков прямоугольного штампа «

<

данные изъяты>» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги белого цвета формата А 4 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от 11.04.2018 №, согласно которому в соответствии с постановлением о проведении оперативного эксперимента № от 11.04.2018, проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», в ходе которого 11.04.2018 примерно в 15 часов 15 минут на автомобильной парковочной площадке перед ТЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, ФИО1 переданы ФИО19 в качестве взятки денежные средства в размере 45000 рублей (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

запросом в 

<

данные изъяты> от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

ответом 

<

данные изъяты> от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 11.04.2018 №, согласно которому из УФСБ России по Тульской области в СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

заявлением ФИО1 от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из УФСБ России по Тульской области в СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому из УФСБ России по Тульской области в СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

стенограммой к оперативно-розыскному мероприятию «

<

данные изъяты>» с использованием технических средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

DVD-R диск с номером «

<

данные изъяты>» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

CD-R диск с номером «

<

данные изъяты>» (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

оптическим диском от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

оптическим диском от 11.042018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

оптическим диском от 11.04.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.05.2018 №, согласно которому из УФСБ России по Тульской области в СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 15.05.2018 №, согласно которому из УФСБ России по Тульской области в СО по Пролетарскому району г.Тула СУ СК России по Тульской области предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО19 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением от 07.05.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением от 14.12.2017 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.05.2018 № (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

стенограммой к оперативно-розыскному мероприятию «

<

данные изъяты>» от 10.01.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

стенограммой к оперативно-розыскному мероприятию «

<

данные изъяты>» от 10.01.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

стенограммой к оперативно-розыскному мероприятию «

<

данные изъяты>» от 25.01.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

стенограммой к оперативно-розыскному мероприятию «

<

данные изъяты>» от 31.01.2018(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств от 27.12.2016 №(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

плановым (рейдовым) заданием на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации от 27.12.2016(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств от 30.03.2017 №(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

плановым (рейдовым) заданием на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации от 30.03.2017(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств от 26.06.2017 №(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

плановым (рейдовым) заданием на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации от 26.06.2017(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств от 27.09.2017 №(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

плановым (рейдовым) заданием на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации от 27.09.2017(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств от 29.03.2018 №(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

плановым (рейдовым) заданием на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации от 29.03.2018, согласно которым ФИО19, занимая должности 

<

данные изъяты>, в период с 09.01.2017 по 11.04.2018 являлся уполномоченным лицом на проведение плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств на конечных остановках, пассажирообразующих пунктах и в местах проведения транспортного контроля ТС, находящихся на территории г.Тулы и Тульской области (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), о проведении плановых (рейдовых) осмотров, обследований транспортных средств от 25.12.2017 №(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

плановым (рейдовым) заданием на осмотр, обследование транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта в процессе их эксплуатации от 25.12.2017(т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

договором аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) от 01.11.2016 №, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1, согласно которому последний в период с 01.11.2016 по 11.05.2017 предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами на автобусном регулярном маршруте № (

<

данные изъяты>), с условием возмещения расходов по оплате штрафов, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

дополнительным соглашения от 11.05.2018 № к договору аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) от 01.11.2016 №, согласно которому действие данного договора продлено до 11.05.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

договором аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) от 01.11.2016, с приложениями, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1, согласно которому последний в период с 01.11.2016 по 11.05.2017 предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами по маршрутам: № (

<

данные изъяты>), № (

<

данные изъяты>), № (

<

данные изъяты>), с условием возмещения ИП ФИО1 расходов по оплате штрафов, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

соглашением от 12.05.2017 к договору аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) от 01.11.2016, согласно которому действие договора между ИП ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» продлено до 31.12.2017 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

соглашением от 22.12.2017 к договору аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) от 01.11.2016, согласно которому действие договора между ИП ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» продлено до 31.12.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

договором аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) от 01.01.2017 №, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1, с приложениями, согласно которому последний в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами на автобусном регулярном маршруте № (

<

данные изъяты>), с условием возмещения расходов по оплате штрафов, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

договором аренды транспортных средств с экипажами (предоставления услуг по управлению) от 01.01.2018 №, с приложениями заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1, согласно которому последний в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 предоставляет ООО «

<

данные изъяты>» во временное пользование и владение за плату транспортные средства и свои услуги по управлению этими автобусами на автобусном регулярном маршруте № (

<

данные изъяты>), с условием возмещения расходов по оплате штрафов, наложенных уполномоченными государственными органами и организацией, предоставляющей объекты транспортной инфраструктуры; (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства по правилам ст.ст.74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено.

Заключение эксперта, изученное в суде, выполнено надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется, оно изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперте достоверным и допустимым доказательством.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, данных ими на предварительном следствии и в суде, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, дополняют друг друга и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Таким образом, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами. 

Имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО2, ФИО9 и ФИО17 на предварительном следствии и в суде незначительные противоречия, несущественны, поскольку не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимого и вызваны, как показали свидетели, длительным периодом времени, прошедшего после рассматриваемых событий. 

Показания свидетелей защиты ФИО18, являющейся 

<

данные изъяты> подсудимого, характеризующей его положительно, а также показания свидетеля ФИО4, о том, что он знаком не только с ФИО19, но и с ФИО1, с которыми он 3-4 года назад играл в футбол, не касаются сути предъявленного обвинения и не влияют на квалификацию действий подсудимого. 

Показания подсудимого о том, что: он не являлся должностным лицом, а являлся гражданским служащим и выполнял функции специалиста, в силу чего не обладал признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ; что обвинение его в покровительстве или попустительстве по службе, является несостоятельным; что информированием ФИО1 о планируемых проверочных мероприятиях не занимался и не мог представлять никакой информации; что 28.12.2017 он находился на рабочем месте, в офис «ООО 

<

данные изъяты>» не заходил и с ФИО1 и ФИО2 в тот день не общался; что 11.04.2018 в отношении него была провокация, - суд расценивает как способ защиты от обвинения, поскольку его показания опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. в том числе показаниями свидетелей ФИО1 и свидетеля ФИО2, которые суд признает достоверными, так как они являются последовательными, при этом аналогичные показания свидетель ФИО2 давала в ходе предварительного следствия (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), а также изученными в ходе судебного следствия протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2018 с участием свидетеля ФИО2 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); протоколами очных ставок между обвиняемым ФИО19 и свидетелями ФИО1 и свидетелем ФИО2 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от 01.06.2018 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>), другими доказательствами, исследованными в суде, и признанными допустимыми и достоверными.

При этом Примечанием №1 к ст.285 УК РФ установлено, что должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Утверждения подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО19 не являлся должностным лицом, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку согласно должностного регламента от 14.07.2017 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>) ФИО19, занимая должности 

<

данные изъяты>, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти в сфере автодорожного надзора, что было установлено в судебном заседании.

Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО19 излишне предъявлено обвинение в получении взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, суд также считает несостоятельными и необоснованными, поскольку в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N24 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» указано, что относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Квалифицирующий признак получения взятки в крупном размере нашел свое полное подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ крупным размером взятки признается сумма денег, превышающая 150000 рублей.

Имеющиеся сведения в копиях журналов приказов о проведении проверок, а также копии журналов протоколов и постановлений об административных правонарушениях за период с 01.01.2017 по 11.04.2018, представленные защитником в ходе судебного следствия, не касаются сути предъявленного обвинения, не влияют на квалификацию действий подсудимого, в связи с чем, не могут быть использованы в суде для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что в действиях ФИО19 отсутствует состав преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, суд признает несостоятельными, так как эти доводы полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, в связи с чем, оснований для прекращения в отношении ФИО19 уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, не имеется. 

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для установления вины подсудимого, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО19 и квалифицирует его действия по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получения должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО19 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО19 

<

данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО19 в соответствии с п.п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие 

<

данные изъяты> малолетних детей, а также, согласно ч.2 ст.61 УК РФ –состояние его здоровья и его близких, имеющих хронические заболевания, 

<

данные изъяты>, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая как смягчающие ответственность обстоятельства, что ФИО19 ранее не судим, по местам работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты>, суд, однако, с учетом тяжести и характера совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, поведения подсудимого до и после совершения преступления, считает, что возможности исправления и перевоспитание подсудимого ФИО19 без изоляции от общества не имеется, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.64,73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд, считает правомерным назначать ФИО19 дополнительные наказания, предусмотренные ч.5 ст.290 УК РФ в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки и с лишением права занимать должности на государственной службе и в муниципальных органах, связанной с осуществлением функций представителя власти с организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 года.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО19 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО19 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым для реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты дополнительного наказания в виде штрафа сохранить арест на принадлежащее обвиняемому ФИО19 имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 830453 руб. (восемьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Тула от 22.05.2018, и передать указанное имущество службе судебных приставов для реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в сумме 3425000 (трех миллионов четыреста двадцати пяти тысяч) рублей, и с лишением права занимать должности на государственной службе и в муниципальных органах, связанной с осуществлением функций представителя власти с организационно-распорядительными полномочиями сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО19 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО19 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN номер №, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, рыночной стоимостью 830453 руб. (восемьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 00 копеек, передать службе судебных приставов для реализации и обращения вырученных денежных средств в счет уплаты дополнительного наказания в виде штрафа. Сохранить арест на данное имущество до его реализации службой судебных приставов.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №; денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серия и номер №, хранящиеся в ячейке 

<

данные изъяты>, - передать передать ИП ФИО1;

- DVD-R диск с надписью на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>»; СD-R диск с надписью на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>» и с надписью в нижней части «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с номером «(

<

данные изъяты>)» с рукописной надписью красителем черного цвета в нижней части «

<

данные изъяты>»; CD-R диск с номером «(

<

данные изъяты>)» и с рукописной надписью красителем черного цвета в нижней части «

<

данные изъяты>»; СD-R диск с надписью на верхней части «

<

данные изъяты>», на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>» с рукописной надписью в нижней части «

<

данные изъяты>»; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 09.02.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 14.04.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера № от 11.05.2017 на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 07.06.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 07.07.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 10.08.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» от 29.09.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 17.10.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 10.11.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» от 28.12.2017 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 24.01.2018 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 14.02.2018 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ИП ФИО1 от 27.03.2018 № на 1 л.; копию расходного кассового ордера ООО «

<

данные изъяты>» от 11.04.2018 № на 1 л.; СD-R диск с надписью на верхней части «

<

данные изъяты>», на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> (принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО1); СD-R диск с надписью на верхней части «

<

данные изъяты>», на левой части «

<

данные изъяты>», на правой части «

<

данные изъяты>», с номером «

<

данные изъяты>», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

данные изъяты> (принадлежащего согласно материалам уголовного дела ФИО19) хранящиеся в материалах уголовного дела №, - оставить при уголовном деле; 

- куртку ФИО19; брюки ФИО19, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - вернуть ФИО19;

- марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО19; марлевый тампон со смывом внутренней стороны кармана куртки ФИО19; марлевый тампон со смывом с левого кармана куртки ФИО19; марлевый тампон со смывом с левого кармана брюк ФИО19; лист А4 с образцом криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>»; лист А4 с образцом криминалистического идентификационного препарата «

<

данные изъяты>», обработанного препаратом «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей жалобе либо в возражениях. 

Председательствующий Справка: приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу 6 мата 2019 года