Дело № 2-2903/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 860 руб. 84 коп., процентов по кредиту начисленных на сумму удержанной страховой премии в размере 3 567 руб. 79 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «...» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ООО «...» предоставило истцу денежные средства на покупку автотранспортного средства в размере ... а истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья с уплатой страховой премии в сумме 148 598 руб. 88 коп. В процессе эксплуатации купленного в ООО «...» автомобиля с пробегом марки «... г.в., истцом был выявлен дефект в виде неисправности двигателя. 18.05.2019г. истцом был осуществлен возврат данного автомобиля Продавцу. ДД.ММ.ГГГГ продавец вернул истцу денежные средства в размере 530 000 руб., внесенные в качестве первоначального взноса за покупку автомобиля, денежную сумму в размере 1 085 100 руб. продавец перечислил в ООО «...». Истцом через сотрудника ООО «...» в адрес ответчика было подано заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору страхования о расторжении договора страхования, по условиям соглашения договор страхования расторгнут с 18.05.2019г. и ответчик должен был осуществить возврат страховой премии в течение 10 рабочих дней за минусом дней фактического действия договора страхования, что составляет 142 679 руб. 06 коп. Однако, ответчик исполнил свои обязательства только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец понес убытки.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя на судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещены.

Третье лицо Казанский филиал ООО «... ООО «... своего представителя на судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определения любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» заключен договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... коп., в том числе ... руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 148 598 руб. 88 коп. на оплату иных потребительских нужд, под ...% годовых, срок возврата кредита – по истечении ... месяцев (л.д.5-6, 70-72).

В тот же день между ФИО1 и ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом. Страховыми рисками является смерть застрахованного лица, инвалидность 1 и 2 группы, договор страхования заключен с 06.05.2019г. по 07.05.2024г. Страховая премия рассчитывается и уплачивается единовременно за весь срок действия Договора страхования и составляет 143 858 руб. 88 коп. (л.д.8-9,85-88).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «...» заключен договор купли-продажи №№ автомобиля с пробегом (л.д.12-13). 

Согласно п.1.4 настоящего договора продавец после заключения договора обязуется передать в собственность покупателю автомобиль с пробегом марки «...» ... г.в., цвет ..., VIN №. 

В соответствии с п.2.1 настоящего договора стоимость автомобиля составила 1 615 100 руб. 

На судебном заседании истец пояснил, что в процессе эксплуатации купленного автомобиля с пробегом марки «...» ... г.в., был выявлен дефект в виде неисправности двигателя. ДД.ММ.ГГГГ. истцом был осуществлен возврат данного автомобиля Продавцу. ДД.ММ.ГГГГ продавец вернул истцу денежные средства в размере 530 000 руб., внесенные в качестве первоначального взноса за покупку автомобиля, денежную сумму в размере 1 085 100 руб. продавец перечислил в ООО «...».

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было заключено дополнительное соглашение к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого договор страхования расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ и возврат страховой премии осуществляется пропорционально неистекшему периоду страхования в течение 10 рабочих дней с момента получения Страховщиком Заявления о внесении изменений и дополнений в договор страхования, настоящего Дополнительного соглашения, копии Договора страхования и копии паспорта Страхователя (л.д.65-66). 

Ответчиком в ходе рассмотрения данного дела, исполнено требование истца в части возврата страховой премии 02.08.2019 г. в размере 142 915 руб. 03 коп. (л.д.64).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки исполнения требования о возврате страховой премии, в связи с этим с ответчика по требованию истца подлежат взысканию проценты, уплаченные на страховую премию за период с 01.06.2019г. по 02.08.2019г. в размере 3 576 руб. 79 коп.(142915,03 *14,5/365*63 дн.).

В силу ст.395 ГК РФ, которая гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 02.08.2019г. в размере 1 860 руб. 84 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом, то суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. с учетом разумности и справедливости.

Пункт 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» гласит, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в связи с нарушением прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке в сумме 3 714 руб. 31 коп. (3 567,79+1 860,84 руб.+ 2 000 руб./2). Оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Поскольку в соответствии со ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. 

На основании изложенного и ст. 1, 8, 15, 395, 421, 819 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», руководствуясь ст.12, 56, 100, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 проценты уплаченные на страховую премию в размере 3 567 (три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 860 (одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 84 коп., компенсация морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 31 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ И.И. Садыков