Дело № 1-353/2019.

УИД: 36RS0034-01-2019-001840-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И., 

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./, 

подсудимой /ФИО2./,

защитника адвоката Пушкарской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей /Р1/, 

<

Дата обезличена> года рождения и /Р2/, 

<

Дата обезличена> года рождения, работающей главным бухгалтером ООО «РТК-плюс», не военнообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

/ФИО2./ на основании приказа № 2 от 12.02.2009 года по настоящее время работает в должности главного бухгалтера в обществе с ограниченной ответственностью «РТК-плюс» ИНН 

<

***> (далее по тексту ООО «РТК-плюс»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, директором которого является /Н.Н.В./ Согласно должностной инструкции от 05.01.2018 года, заключенного с /ФИО2./ трудового договора от 01.01.2019 года и типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.01.2019 года, /ФИО2./ выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально ответственным лицом, а именно:

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера от 05.01.2018 года /ФИО2./ обязана: п. 2.7 «Контролировать соблюдение установленных правил и сроков проведения инвентаризации денежных средств, товарно-материальных ценностей, основных фондов, расчетов и платежных обязательств»; п. 2.8 «Контролировать взыскание в установленные сроки дебиторской и погашение кредиторской задолженности, соблюдение платежной дисциплины»; п. 2.9 «Контролировать законность списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь»; п. 2.10 «Организовывать своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением имущества, обязательств и хозяйственных операций»; п. 2.11 «Организовывать учет доходов и расходов организации, результатов хозяйственно-финансовой деятельности организации»; п. 2.13 «Обеспечивать составление достоверной отчетности организации на основе первичных документов и бухгалтерских записей, представление ее в установленные сроки пользователям отчетности»; п. 2.14 «Обеспечивать правильное начисление и своевременное перечисление платежей по заработной плате»; 

Согласно типовому договору о полной индивидуальной материальнойответственности от 01.01.2019 года /ФИО2./ как главный бухгалтернесла материальную ответственность за ущерб, который причинен по еевине: п. «а» ч. 1 «Излишних денежных выплат»; п. «в» ч. 1«Неправильной постановки на учет и хранения материальных или денежныхценностей и документов»; п. «г» ч. 1 «Непринятия необходимых мер кпредотвращению простоев, хищений, уничтожений и порчи материальныхили денежных ценностей». 

В июне 2019 года, /ФИО2./ приняла решение систематически похищать денежные средства организации ООО «РТК-плюс» путем присвоения вверенных ей денежных средств, посредством переводов их с расчетного счета организации на свой расчетный счет в качестве заработной платы.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «РТК-плюс» и сокрытия преступления, /ФИО2./ 

<

Дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, используя приобретенные навыки по осуществлению операций по расчетному счету в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» и свое положение как главного бухгалтера в данной организации, пользуясь отсутствием надлежащего контроля, имея доступ к расчетному счету № ООО «РТК-плюс», открытому в дополнительном офисе № 9013/1300 ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, посредством электронной цифровой подписи директора /Н.Н.В./, имевшейся в ее пользовании, осуществила вход в сервис «Сбербанк Бизнес Онлайн», где изготовила платежное поручение № 56 от 04.06.2019 года, по которому осуществила незаконно перевод денежных средств в размере 17400 рублей на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № 9013/1300 ЦЧБ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на ее имя, таким образом, путем присвоения похитила указанные денежные средства и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. 

Действуя в продолжение своего преступного умысла, аналогичным способом /ФИО2./ 

<

Дата обезличена>, находясь на своем рабочем месте в офисе ООО «РТК-плюс», по незаконно изготовленному платежному поручению № 68 от 28.06.2019 года с расчетного счета № осуществила перевод денежных средств в размере 17400 рублей на расчетный счет №, таким образом, путем присвоения похитила указанные денежные средства, принадлежащие ООО «РТК-плюс» и, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинила ООО «РТК-плюс» материальный ущерб на общую сумму 34800 рублей.

В судебном заседании подсудимая /ФИО2./ полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат /Пушкарская Л.В./ в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «РТК-плюс» /Н.Н.В./ в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит уголовное дело в отношении /ФИО2./ рассмотреть в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения уголовного дела судом согласен. Сущность и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель помощник Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении /ФИО2./ без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. 

Обвинение, с которым согласилась /ФИО2./ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд основывает свое решение только на материалах предварительного следствия, проверяя доказательства на предмет допустимости и достаточности.

Санкция инкриминированного подсудимой /ФИО2./ преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Квалификацию действий подсудимой /ФИО2./ по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, суд считает правильной и обоснованной.

При определении вида и размера наказания /ФИО2./ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, возраст подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни подсудимой и ее семьи, положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

/ФИО2./ вину в предъявленном обвинении в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, признала полностью, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО2./, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Суд учитывает при назначении наказания /ФИО2./ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Также суд учитывает при назначении наказания положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых наказание подсудимому уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

/ФИО2./ не судима (л.д.196), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «РТК-плюс» она характеризуется положительно (л.д.200,217), на учете у врачей нарколога, психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит, за медицинской помощью не обращалась (л.д.202,204), оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, состояние ее здоровья и членов семьи подсудимой, семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания и применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным с испытательным сроком и возложением в отношении подсудимой определенных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, семейного и имущественного положения подсудимой, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости.

Учитывая поведение /ФИО2./ во время и после совершения преступления, а также имущественное положение подсудимой, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 160 УК РФ суд считает возможным не применять. 

/ФИО2./ совершила тяжкое преступление, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного /ФИО2./ преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (ред. Федерального Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 и 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

/ФИО2./ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное /ФИО2./ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать /ФИО2./ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные инспекцией дни явки.

Контроль за поведением условно осужденной /ФИО2./ возложить на Россошанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /ФИО2./ оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: Системный блок «Deep Cool» в корпусе черного цвета и электронную цифровую подпись «рутокен», с отображенным текстом на корпусе «VPN-Key-TLS, s/n 00433511С» в корпусе зеленого цвета, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего /Н.Н.В./, - передать в распоряжение /Н.Н.В./; Копии документов: приказа о приеме работника на работу № 2 от 12.02.2009г., должностной инструкции главного бухгалтера ООО «РТК-плюс» от 05.01.2018г., трудового договора, заключенного между ООО «РТК-плюс» и /ФИО2./ от 01.01.2019г., типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ООО «РТК-плюс» и /ФИО2./ от 01.01.2019г., а также ответ из ПАО Сбербанк исх. № 270-22Е/96015920 от 02.10.2019г., ответ из ПАО Сбербанк исх. № ЗНО0096016159 от 02.10.2019г., с приложением диска CD-R, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья Н. Н. Гончаренко