Дело № 1 –255/2023 22 сентября 2023 года

(следственный №)

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Янкаускаса П.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 55 мин. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшая № 1 с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевшая № 1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с №, принадлежащего Потерпевшая № 1 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, имея во временном пользовании банковскую карту № ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Потерпевшая № 1., находясь в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где посредством вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевшая № 1., зная персональный идентификационный номер данной карты, воспользовался банкоматом № № ПАО «

<

данные изъяты>», путем нажатия на соответствующие клавиши управления банкоматом, ввел персональный идентификационный номер и ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 15 мин. до 02 час. 16 мин. произвел две операции по снятию денежных средств, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего, воспользовавшись банкоматом № № ПАО «

<

данные изъяты>», путем нажатия на соответствующие клавиши управления банкоматом, ввел персональный идентификационный номер и ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 47 мин. до 03 час. 48 мин. произвел две операции по снятию денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, далее в 03 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по снятию денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, далее в 03 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по переводу денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей на банковскую карту №. 

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 00 мин. до 03 час. 55 мин., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», похитил денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевшая № 1 чем причинил потерпевшей крупный ущерб. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия похищенное имущество (денежные средства) частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей возвращены потерпевшей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевшая № 1. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что совершил указанное преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.Гражданский иск потерпевшей Потерпевшая № 1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается и намерен возместить потерпевшему ущерб в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. На вопросы участников процесса пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает. Частичное признание им вины на предварительном следствие, просит считать избранным им способом защиты. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 54-57, 69-71, 83-86, 228-230), оглашенных и исследованных судом следует, что ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснял, что в ночьс ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая № 1, ФИО1 и Свидетель № 1 распивал спиртное в квартире по 

<

адрес>. В ходе распития попросил у Потерпевшая № 1 занять деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей для открытия бизнеса – домашнее хозяйство в 

<

адрес>. Потерпевшая № 1 согласилась и передала свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» в тот же день ДД.ММ.ГГГГ. Также Потерпевшая № 1 сообщила пин-код от карты. Звонил Потерпевшая № 1 два раза в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ, чтобы узнать пин-код. Потерпевшая № 1 брала трубку и диктовала пин-код по телефону. В банкомате в отделении банка, по 

<

адрес>, снял посредством банковской карты Потерпевшая № 1 с банковского счета Потерпевшая № 1 два раза по 

<

данные изъяты> рублей, а затем еще 

<

данные изъяты> рублей, а также посредством банковской карты Потерпевшая № 1 перевел со счета Потерпевшая № 1 

<

данные изъяты> рублей на свою банковскую карту. Переводил по номеру телефона №, так как телефон подвязан к банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>». После чего, пошел в ближайший ночной магазин и приобрел еще спиртного, вернулся в квартиру 

<

адрес> 05 час. ДД.ММ.ГГГГ и передал в руки карту Потерпевшая № 1. Потерпевшая № 1 сказал о том, что снял деньги с ее банковской карты. Данный разговор никто не слышал. В квартире продолжил распивать спиртное с Потерпевшая № 1, Свидетель № 3 и Свидетель № 2. Около 06 час. ДД.ММ.ГГГГ заказал автомобиль такси и поехал в 

<

адрес> 

Свои показания ФИО1 подтвердилпри дачи явки с повинной (т. 1 л.д. 133), в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 196-199), что отражено фототаблицей (т. 1 л.д. 200), в ходе проведения очных ставок с Потерпевшая № 1. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 59-64, 201-206), с Свидетель № 1. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 65-68) 

Виновность подсудимого ФИО1 установлена показаниями потерпевшей Потерпевшая № 1 и свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 3

Так, 

Из показаний потерпевшей Потерпевшая № 1. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31,л.д. 169-171,л.д. 59-64, 201-206), оглашенных и исследованных судом следует, что в ДД.ММ.ГГГГ продала квартир за 

<

данные изъяты> рублей. Деньги с продажи квартиры хранила на своей банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, номер счета №, оформленной на ее (Потерпевшая № 1) имя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала у подруги Свидетель № 1 по 

<

адрес>. В период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ находилась в квартире Свидетель № 1, вместе с Свидетель № 1, ФИО1 и Свидетель № 3, где вчетвером распивали спиртное. В ходе распития спиртного рассказала, что продала квартиру в 

<

адрес>, имеют деньгиоколо 

<

данные изъяты> рублей, на эти средства хочет купить в 

<

адрес> для себя квартиру. Около 01 час. ФИО1 стал говорить, что не хочет пить пиво, а хочет выпить водки и попросил денег на приобретение водки. Дала ФИО1 свою банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», для того, чтобы ФИО1 купил спиртное в ближайшей круглосуточной магазине, при этом, сообщила ему пин-код от банковской карты.Никакой договоренности устной или письменной о займе денежных средств ФИО1 не было.ФИО1 взял банковскую карту и вышел из квартиры. В 03 час. 15 мину. ФИО1 позвонил и сообщил, что находится в круглосуточном магазине на кассе, где приобрел товары на стоимость более 

<

данные изъяты> рублей и нужен пин-код, который забыл. Сообщила ФИО1 пин-код.Была уверена, что ФИО1 покупает в магазине алкоголь.Также ей (Потерпевшая № 1) приходило смс уведомление, что с банковской карты снята сумма 

<

данные изъяты> рублей и следом еще смс - уведомление о снятии 

<

данные изъяты> рублей. Так как была сильно выпившая и считала, что ФИО1 сначала снял деньги, а потом направился в круглосуточный магазин для покупок.Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ легла спать. ФИО1 в квартиру больше не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ утром в своем мобильном телефоне обнаружила смс – сообщение о попытке снятия денежных средств в 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, после в 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены две операции по снятию в банкомате денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, каждая операция, 03 час. 49 мин. были сняты денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в 03час. 55 мин. с банковской карты был осуществлен перевод на банковскую карту № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Данные банковские операции не осуществляла. Сразу поняла, что деньги с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» мог похитить только ФИО1, так как ФИО1 знал пин– код от банковской карты и когда ФИО1 ушел из квартиры в магазин, он больше не вернулся. Заблокировала свою банковскую карту. Сразу в полицию не обратилась, так как надеялась, что ФИО1 все-таки вернет банковскую карту и денежные средства. Пыталась дозвониться до ФИО1 по номеру №, но телефон недоступен до настоящего времени. Причиненный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, является значительным, так как в настоящее время нигде не работает, подрабатывает случайными заработками, постоянного источника дохода не имеет. Желает заявить гражданский иск на сумме не возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель № 1. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 32-34,л.д. 65-68), оглашенных и исследованных судом следует, что проживает по адресу 

<

адрес> В период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевшая № 1, ФИО1 и Свидетель № 3 вчетвером распивали спиртное в ее (Свидетель № 1) квартире. В ходе распития спиртного Потерпевшая № 1 рассказала, что продала квартиру в 

<

адрес> и хочет купить квартиру в 

<

адрес>, где-нибудь в районе Автовокзала. Также сообщила, что деньги от продажи квартиры в 

<

адрес> находятся на банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>». Через какое-то время, ФИО1 стал говорить, что не хочет пить пиво, а хочет выпить водку и попросил денег на спиртное у Потерпевшая № 1. Далее при разговоре не участвовала, пошла спать. Что происходило дальше в квартире, не знает. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 час.проснулась и Потерпевшая № 1 сообщила, что ночью ДД.ММ.ГГГГ передала свою банковскую карту ФИО1, но ФИО1 банковскую карту не вернул и сам не пришел обратно. Потерпевшая № 1 показала через мобильное приложение в смартфоне, что с ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время были произведены списания на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей два снятия по 

<

данные изъяты> рублей и одно снятие на 

<

данные изъяты> рублей и перевод на банковскую карту на 

<

данные изъяты> рублей. Когда проснулась, Свидетель № 3 в квартире уже не было. Затем Потерпевшая № 1 через приложение в смартфоне заблокировала банковскую карту. Сразу Потерпевшая № 1 не обратилась в полицию, ждала, что ФИО1 вернет Потерпевшая № 1 банковскую карту и деньги, которые были списаны с банковской карты. Потерпевшая № 1 и она (Свидетель № 1) неоднократно звонили на номер ФИО1, но телефон был не доступен. 

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 96-98, 220-222), оглашенных и исследованных судом следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вместе с Потерпевшая № 1, братом – ФИО1 и Свидетель № 1 распивала спиртное. Около 02 час. ДД.ММ.ГГГГ закончилось спиртное,и Потерпевшая № 1 попросила ФИО1 сходить за пивом. Не слышала, чтобы ФИО1 просил у Потерпевшая № 1 деньги на спиртное. Не видал, как Потерпевшая № 1 передавала свою банковскую карту ФИО1, так как находилась в комнате. Свидетель № 1 уже в этот момент засыпала на диване. Видела, что ФИО1 и Потерпевшая № 1 разговаривали в коридоре, но не слышала о чем. После того, как Потерпевшая № 1 и ФИО1 поговорили, ФИО1 вышел из квартиры и более не возвращался. С Потерпевшая № 1 продолжала распивать спиртное после ухода ФИО1. Около 03 час. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая № 1 показала, что ей приходят смс-сообщения о снятии с ее банковской карты денежных средств и удивилась о том, что ФИО1 снял большую сумму. Вместе с Потерпевшая № 1 стали звонить ФИО1, но ФИО1 трубку не брал. 

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-93), фототаблицы (л.д. 94-95), установлено, что осмотренаквартира по адресу 

<

адрес>, общий порядок в квартире не нарушен.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-119), фототаблицы (т. 1 л.д. 120-121), установлено, что осмотрены банкоматы ПАО «

<

данные изъяты>», расположенные в помещении Дополнительного офиса №, установленного с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. Осмотрен банкомат, расположенный возле стены справа от выхода, ближе к выходу, имеет номер №. Осмотрен банкомат, расположенный возле стены справа в углу, имеет номер №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-138), что отражено фототаблицей (т. 1 л.д. 139-140), постановления о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218), установлено, что был осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательствCD-диск с видеозаписью № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03 час. 40 мин. до 04 час., где зафиксировано нахождение ФИО1 в указанное время в помещении дополнительного офиса № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенногов 

<

адрес>, у банкоматов и осуществление ФИО1 банковских операций посредством банкоматов с использованием банковской карты Потерпевшая № 1.

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144), фототаблицы (т. 1 л.д. 145-146) установлено, что с участием ФИО1 была осмотрена, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» предоставленной потерпевшей Потерпевшая № 1. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что операции по снятию денежных средств посредством банковской карты Потерпевшая № 1 он произвел на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, перевод осуществил в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-162),что отражено фототаблицей (т. 1 л.д. 163-168), постановления о приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 218), установлено, что были осмотрены, с участием потерпевшей Потерпевшая № 1 иприобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: история операций по дебетовой карте за периодДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; скриншоты операций по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №; фотография банковской карты Потерпевшая № 1. №, принадлежащей Потерпевшая № 1 отчет по банковской карте Потерпевшая № 1 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; детализация счета по номеру телефона, принадлежащего Потерпевшая № 1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью – № г. 

<

адрес> за период с 03час. 40 мин. до 04 час.за ДД.ММ.ГГГГ.В ходе осмотра Потерпевшая № 1. пояснила, что после того, как передала свою банковскую карту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 минут ФИО1 звонил ей на сотовый телефон и просил сообщить пин-код от ее банковский карты. Снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате AMURSKАТМ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, в банкомате AMURSK № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и перевод на банковскую карту № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, она не осуществляла. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-191), фототаблицы (т. 1 л.д. 192) установлено, чтос участием потерпевшей Потерпевшая № 1. были осмотрены документы: выписка по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра Потерпевшая № 1. пояснила, что снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в банкомате AMURSKАТМ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, в банкомате AMURSK АТМ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и перевод на банковскую карту № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, она не осуществляла. 

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 207-210), фототаблицы (т. 1 л.д. 211-217) установлено, что были осмотрены: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты> выписка по счету дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; отчет по банковской карте Потерпевшая № 1 за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; детализация счета по номеру телефона, принадлежащий Потерпевшая № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия информации об имеющихся у ФИО1 счетах; выписка по банковской карте № и счету №. 

Из постановления о признании и приобщению к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218) установлено, что история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка по счету дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; отчет по банковской карте Потерпевшая № 1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; детализация счета по номеру телефона, принадлежащий Потерпевшая № 1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия информации об имеющихся у ФИО1 счетах; выписка по банковской карте № и счету №; CD–диск с видеозаписью – № 

<

адрес> за период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 00 мин. за ДД.ММ.ГГГГ; фотография банковской карты Потерпевшая № 1. №, принадлежащей Потерпевшая № 1. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей последовательны, и непротиворечивы, оснований не доверять им нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевшая, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для его оговора. Показания потерпевшей, свидетелей, по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же признательными показаниями подсудимого, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях подсудимого суд не усматривает, и принимает данные показания за доказательства, так как они согласуются с другими объективными доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак -с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, приведенными выше, достоверно установлено, что подсудимый похитил деньги с банковского счета посредством банковской карты потерпевшей Потерпевшая № 1

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака, причинения крупного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества (денежных средств), превышающий установленный примечанием к ст. 158 УК РФ критерий отнесения ущерба к крупному (превышающий двести пятьдесят тысяч рублей).

Корыстные побуждения и умысел подсудимого на хищение имущества потерпевшей Потерпевшая № 1. (денежных средств) доказаны характером его действий, направленных на завладение чужим имуществом, которое он изъял, обратил в своё владение для того, чтобы распорядиться по - своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный вред.

Доводы подсудимого ФИО1 изложенные им в ходе предварительного следствия о том, что хищение имущества Потерпевшая № 1 не совершал потерпевшая одолжила денег на развитие бизнеса, суд признает голословными, опровергающимисяне только совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевшая № 1., свидетелей Свидетель № 3 Свидетель № 1., но и показаниями самого подсудимогоФИО1 в суде, который вину по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия признал полностью и пояснил, что не признание им вины на предварительном следствие, просит расценивать, как избранный им способ защиты. 

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, суд приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимым, и на основании изложенного, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имуществасовершенное в крупном размере, с банковского счета.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда нет. Согласно материалов дела на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д. 240, 248, 250). Действия подсудимого в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признает: явку с повинной, полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в ходе проведения проверки показаний на месте,добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей своих извинений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судомне установлено.

ФИО1 судимости не имеет.По месту регистрации (

<

адрес>) не проживает более 10 лет, за время проживания характеризуется отрицательно, имеет связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, ранее судимыми. По месту жительства (

<

адрес>) характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало. По прежнему месту работы ООО «

<

данные изъяты> характеризуется положительно(т. 1 л.д. 244, 246, т. 2 л.д. 2).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личности виновного, который совершил умышленное имущественное тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает невозможным исправление ФИО1 без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК об изменении категории, совершенного преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности, тайный способ хищения, совершения преступления с корыстной целью, когда пытался распорядиться похищенным имуществом, как собственным, характер и размер наступивших последствий, а так же наличие и прямого умысла. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевшая № 1. на сумму 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку ущерб потерпевшему причинен его преступными действиями. 

В соответствие со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка по счету дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; отчет по банковской карте Потерпевшая № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»;выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; детализация счета по номеру телефона, принадлежащий Потерпевшая № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия информации об имеющихся у ФИО1 счетах; выписка по банковской карте № и счету №; CD–диск с видеозаписью – № г. 

<

адрес> за период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 00 мин. за ДД.ММ.ГГГГ; фотография банковской карты Потерпевшая № 1. №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновнымФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В срок лишения свободы ФИО1, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании п. «б» ч.31 ст. 72 УК РФ).

Гражданский иск Потерпевшая № 1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпевшая № 1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1.

Вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; выписку по счету дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; отчет по банковской карте Потерпевшая № 1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>»; детализацию счета по номеру телефона, принадлежащий Потерпевшая № 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копию информации об имеющихся у ФИО1 счетах; выписку по банковской карте № и счету №; CD–диск с видеозаписью – № г. 

<

адрес> за период с 03 час. 40 мин. до 04 час. 00 мин. за ДД.ММ.ГГГГ; фотографию банковской карты Потерпевшая № 1 №, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко