Дело № 5-411/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы административного производства в отношении С., 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

С. совершила административное правонарушение, заключающееся в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст. 20.2 КоАП РФ.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у 

<

адрес> добровольно присутствовала в массе граждан не менее 100 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, о «тотальной нетерпимости коррупции», являясь участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, проводимого ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, проведение которого не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга в указанное время ив указанном месте, то есть фактически митинг проводился с нарушением требований федерального закона от 19.06.2004 г. № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также в нарушение указа Президента РФ от 09.05.2017 г. № 202 «Об особенностях применения усиленных мер безопасности в период проведения в РФ Чемпионата Мира по футболу FIFA 2018 года и Кубка Конфедераций FIFA 2017 года» при этом С. совместно с находящимися в непосредственной близости (менее 10 метров) от нее другими участниками митинга, скандирующими лозунг «Россию люблю, но режим надоел! Россию люблю, ФИО1 надоел!», то есть участвовала в проведении митинга, который не был согласован в установленном законом порядке Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга.

Информация о нарушениях требований п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ № 54 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» была доведена до участников мероприятия в том числе до С. сотрудником полиции инспектором ОООП УМВД России по Центральному району СПб старшим лейтенантом полиции С.Р., осуществлявшим в соответствии со ст.ст. 2, 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений неоднократно публично уведомил всех лиц, участвующих в данном митинге, в том числе С., и потребовал прекратить митинг и разойтись посредством громкой усилительной аппаратуры.

Данное законное требование С. проигнорировала, в нарушение требований ч. 3 ст. 30 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», а также п. 1 ч. 3 ст. 6 и ч. 4 ст. 17 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», несмотря на то, что на прекращение данных противоправных действий участников данного несогласованного митинга, в том числе С. было не менее 5 минут, однако в указанный промежуток времени С. не выполнила законные требования сотрудника полиции о прекращении проведения несогласованного публичного мероприятия в виде митинга. В нарушение требований п. 1 ч. 3 ст. 6 и ч. 4 ст. 17 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» целенаправленно продолжала свое участие в несогласованном митинге, при этом, как и ранее, совместно с находящимися в непосредственной близости (не менее 10 метров) от нее другими участниками митинга скандирующими лозунг «Россию люблю, но режим надоел! Россию люблю, ФИО1 надоел!».

Своими действиями С. нарушила требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

С. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в центр Санкт-Петербурга с целью отдыха, из любопытства подошла к толпе людей, в этот момент стали производиться задержания. 

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает вину С. установленной и доказанной. 

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, содержащего объяснения С., согласно которым она в митинге не участвовала, в непосредственной близости от демонстрантов оказалась случайно, сопротивления при задержании не оказывала;

- данными протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут была задержана и доставлена в 14 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут;

- данными протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут была задержана за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут была задержана С. и доставлена в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут;

- рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут была задержана С. и доставлена в 14 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут;

- объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб С.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с 08:00 согласно графика. Около 14:20 осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка по указанию руководства по адресу: 

<

адрес>, оказывал содействие в доставлении С. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району СПб Б.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с 08:00 согласно графика. Около 14:20 осуществлял патрулирование и охрану общественного порядка по указанию руководства по адресу: 

<

адрес> оказывал содействие в доставлении С. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- справкой ОСК, справкой административной практики, согласно которым сведений о привлечении С. к уголовной и административной ответственности не имеется;

- требованием УМВД России по Фрунзенскому району СПб об обеспечении усиления для обеспечения приема и документирования граждан;

- копией книги постовых ведомостей ОБ ППСП УМВД России по Фрунзенскому району;

- справкой о том, что младший сержант полиции С.А. состоит на службе в ГУ МВД РФ по СПб и ЛО. 

- Письмом из Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности об отсутствии согласования митинга на 

<

адрес>

- графиком работы, выходных дней и внеочередного отпуска 1 взвода ОБ ППСПЛ УМВД РФ по Фрунзенскому району СПб. 

- видеозаписью митинга на 

<

адрес>, согласно которой сотрудник полиции зачитывает требование о прекращении митинга, через некоторое время после зачитывания требований происходит задержание лиц, участвующих в митинге.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность С. в его совершении. 

Судом установлено, что С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, т.е. нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность С., не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения С. новых административных правонарушений, суд полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001,

Расчетный счет: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу (г. Санкт-Петербург),

БИК: 044030001,

Код бюджетной классификации: 18811690020026000 140

ОКТМО: 40902000;

Назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления в Санкт-Петербургской городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья