№ 1-368/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 августа 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, разведенного, на иждивении имеющего ребенка, трудоустроенного, не судимого,   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и во исполнение своего преступного намерения, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 15 февраля 2025 года 05 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба гражданину, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли при выполнении условий согласно достигнутой договоренности.

 Далее, реализуя совместный преступный корыстный умысел, ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, согласно разработанному заранее преступному плану, убедившись, что вокруг никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, 15 февраля 2025 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 49 минут, более точное время не установлено, незаконно проникнув на территорию офиса № 11 по адресу: адрес, где неустановленный соучастник (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) согласно отведенной ему преступной роли, разбил окно помещения офиса № 11, незаконно проник внутрь помещения, после чего через разбитое окно начал вытаскивать коробки с находящимися внутри: asic-майнером Bitmain Antminer L9 17000mh: DGAHFFBBDAABH0AP8 стоимостью сумма, согласно заключения эксперта экспертно-аналитического агентства ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 120325/1 от 12 марта 2025 года, asic-майнером Bitmain Antminer L9 17000mh: DGAHFFBBDAABH08V5 стоимостью сумма, согласно заключения эксперта экспертно-аналитического агентства ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 120325/1 от 12 марта 2025 года, asic-майнером Bitmain Antminer L9 16000mh: JYZZFFABDAABC00LY стоимостью сумма, согласно заключения эксперта экспертно-аналитического агентства ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 120325/1 от 12 марта 2025 года, asic-майнером Bitmain Antminer L9 16000mh: JYZZFFABEJAJC06AX стоимостью сумма, согласно заключения эксперта экспертно-аналитического агентства ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 120325/1 от 12 марта 2025 года, принадлежащие ООО «ПУЛЬСАР МАЙНИНГ» в лице Генерального директора фио, в то время как ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости к неустановленному соучастнику наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предотвращения разоблачения их противоправной деятельности.

В дальнейшем ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, похитив вышеуказанные asic-майнеры из коробок, положили их в хозяйственные сумки и проследовали с территории офиса, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. После чего ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленным соучастником (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) своими умышленными совместными преступными действиями причинили ООО «ПУЛЬСАР МАЙНИНГ» в лице Генерального директора фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что совместно с Василем 15.02.2025 поехали в офис, где Василий должен был забрать имущество, в счет возмещения долга. Когда они прибыли по адресу, ФИО1 понял, что Василий совершает хищение майнингового оборудования из офиса, однако от дальнейших преступных действий не отказался. Затем Василий погрузил оборудование в клетчатые сумки, и они уехали с места преступления домой к ФИО1, где Василий попросил его оставить сумки. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции за хищение указанного оборудования, которым он сразу сообщил, где находятся сумки с похищенным и подробно рассказал, каким образом совершалось хищение. 

Помимо позиции подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в ходе судебного следствия потерпевшего фио, согласно которым, 15 февраля 2025 года ему позвонил сотрудник его компании, который сообщил, что в их офис через окно залезли люди. Он сразу же на такси направился к офису. По записям с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе, просматривается, что неизвестный в ночное время 15 февраля 2025 года разбил окно офиса, попал через него в помещение, после чего поочередно вытащил коробки с серверным оборудованием для майнинга. После чего примерно неизвестный покинул через окно помещение офиса. Далее под окном они обнаружили одну запечатанную коробку, на территории обнаружили 4 распечатанных коробки из под оборудования, которые были пустыми. За оборудование он заплатил примерно сумма. Он ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы согласно которой было оценено похищенное у ООО «Пульсар майнинг» 15 февраля 2025 года имущество. C данным заключением и указанной в нем суммой причиненного согласен, материальный ущерб для него является значительным. Asic-майнеры в количестве 4 штук ему возвращены. Просит подсудимого строго не наказывать;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 15 февраля 2025 года примерно в 03 часа 30 минут фио и Василий сообщили, что им нужно уехать, он вышел вместе с ними, так как у него нет ключа от квартиры. Примерно в 10 часов утра ему позвонил фио и попросил помочь ему довезти до родителей инструменты. Они встретились с фио на улице. Зайдя домой, фио дал ему клетчатую сумку, которая была застегнута, что находилось в сумке, ему неизвестно. фио пояснил, что в сумке инструменты. фио также взял клетчатую сумку с инструментами, после чего они на такси направились к его родителям домой. Прибыв к дому, они вышли из такси, зашли в квартиру, поставили сумки, поели, после чего, направились к фио, зашли к нему домой. Дома у фио находился Василий, они пообщались на тему работы, после чего они с фио вышли из квартиры, на лестничной площадке обнаружили сотрудников полиции, которые доставили их в отдел (Том № 1 л.д. 242-244);

- оглашенными показаниями свидетеля фио, согласно которым, 15 февраля 2025 года, в дежурную часть Отдела МВД России по адрес, по адресу: адрес, поступило заявление от Замкового фио по факту кражи принадлежащего имущества ООО «Пульсар майнинг». Кража произошла по адресу: адрес. В ходе работы по материалу было установлено, что 15 февраля 2025 года примерно в 05 часов 00 минут двое неизвестных лиц проникли на территорию офиса, разбив окно, один из них забрался в помещение офиса, после чего передавал через окно коробки с оборудованием второму неизвестному лицу. Далее просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что они проследовали по адресу: адрес. Приехав по данному адресу был задержан фио фио адресу его проживания, а именно: адрес, а также по адресу: адрес, по данному адресу проживает родственница ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе обыска в жилище обнаружены и изъяты похищенные asic-майнеры (Том № 1 л.д. 247-249).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением потерпевшего фио о том, что просит принять меры к неизвестным, которые 15.02.2025 г. осуществили хищения оборудования для майнинга на сумму примерно сумма (Том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2025 года, проведенный в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут по адресу: адрес согласно которому было осмотрено офисное помещение № 11 фирмы «Pulsarmining», расположенное по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра обнаружено и изъято: лом, след орудия взлома, 2 отрезка со следами подошв обуви, 7 отрезков со следами рук, 1 отрезок со следом материи. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается (Том № 1 л.д. 10-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2025 года, проведенный в период с 00 часов 35минут до 01 часов 20 минут по адресу: адрес согласно которому была осмотрена квартира № 8 по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 металлических оборудования серебристого цвета с номерами: DGAHFFBBDAABH0AP8, JYZZFFABDAABC00LY. Фототаблица к протоколу осмотра прилагается (Том № 1 л.д. 24-25, 27-41);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 16 февраля 2025 года, проведенный в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут, по адресу: адрес, согласно которому ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max» (Том № 1 л.д. 54-56);

- протоколом обыска в жилище от 16 февраля 2025 года, проведенный в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 35 минут по адресу: адрес. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал 2 оборудования в виде 2 блоков «AntMiner» L9 M SN: DGAHFFBBDAABH08V5, L9 M SN: JYZFFABBEJAJC06AX (Том № 1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра предметов от 21 февраля 2025 года, проведенный в период времени с 20 часов 00 минут по 21 часов 35 минут, в ходе которого осмотрены Asic-майнер L9_16G с серийным номером JYZZFFABDAABC00LY, Asic-майнер L9_17G с серийным номером DGAHFFBBDAANH0AP8, Asic-майнер L9_17G с серийным номером DGAHFFBBDAABH08V5, Asic-майнер L9_16G с серийным номером JYZZFFABEJAJC06AX. Фототаблица прилагается (Том № 1 л.д. 207-211);

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2025 года, проведенный в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max». При осмотре вышеуказанного мобильного телефона было просмотрено содержимое телефона, фотографии и приложения. В настройках, раздел основное: фио IMEI 351406668581410». Далее была осмотрена фотопленка данного мобильного телефона. В фотопленке была обнаружена фотография (скриншот) от 08 декабря 2024 года с Интернет-сайта, на данном скриншоте просматривается Asic Bitmain Antminer L9 16. Далее просмотрено приложение «Яндекс Карты», в истории приложения обнаружен адрес: «Краснобогатырская 10» (данный адрес находится рядом с адресом места совершения преступления адрес). Далее просмотрено содержимое браузера «Safari», в истории поиска от 13 февраля обнаружено несколько поисковых запросов «покупка майноров авито», а также с сайта Авито.ру: «майнер», «Elphapex miner dg1 13g», асик майнер». Фототаблица прилагается (Том № 1 л.д. 217-221);

- протоколом осмотра видеозаписи от 25 февраля 2025 года, проведенный в период времени с 19 часов 10 минут по 21 часов 30 минут, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных по адресам: адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес. К протоколу прилагается фототаблица (Том № 1 л.д. 227-234);

- заключением эксперта № 120325/1 от 12 марта 2025 года, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 15 февраля 2025 года: asic-майнера Bitmain Antminer L9 17000mh: DGAHFFBBDAABH0AP8 составляет сумма, стоимость asic-майнера Bitmain Antminer L9 17000mh: DGAHFFBBDAABH08V5 составляет сумма, стоимость asic-майнера Bitmain Antminer L9 16000mh: JYZZFFABDAABC00LY составляет сумма, стоимость asic-майнера Bitmain Antminer L9 16000mh: JYZZFFABEJAJC06AX составляет сумма, приобретенные 17 декабря 2024 года, общей стоимостью сумма (Том № 1 л.д. 175-204);

- распиской потерпевшего фио, согласно которой ему были возвращены asic-майнер L9_16G серийный номер JYZZFFABDAABC00LY, asic-майнер L9_17G серийный номер DGAHFFBBDAANH0AP8, asic-майнер L9_17G серийный номер DGAHFFBBDAABH08V5, asic-майнер L9_16G серийный номер JYZZFFABEJAJC06AX, руководство по использованию (тех. Паспорт) asic-майнеров (Том № 1 л.д. 216).

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств, сторонами не заявлено и судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанных в приговоре экспертиз, судом не установлено.

Признательная позиция ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, заключениями экспертов, а также иными письменными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

К такому выводу суд приходит, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что 15 февраля 2025 года в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 49 минут, более точное время не установлено, незаконно проникнув на территорию офиса № 11 по адресу: адрес, неустановленный соучастник ФИО1, разбил окно помещения офиса № 11, незаконно проник внутрь помещения, после чего через разбитое окно вытащил с находящимися внутри asic-майнерами общей стоимостью сумма, принадлежащие ООО «ПУЛЬСАР МАЙНИНГ» в лице Генерального директора фио, в то время как ФИО1, находясь в непосредственной близости к неустановленному соучастнику, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предотвращения разоблачения их противоправной деятельности. В дальнейшем ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, похитив вышеуказанные asic-майнеры из коробок, положили их в хозяйственные сумки и проследовали с территории офиса, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. 

Разрешая вопрос о назначении подсудимого наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела. 

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда причиненного преступлением, а также состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, данные о его личности, который вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет ряд благодарностей, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, он финансово помогает родственникам.

Учитывая изложенное, при назначении наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая исключительно положительную личность подсудимого, его роль в совершении преступления, позицию потерпевшего, который не имеет к ФИО1 претензий, суд приходит к убеждению, что достижение перечисленных целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, 

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период фактического задержания и время содержания под стражей ФИО1 с 15.02.2025 по 14.08.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны: 

- asic-майнеры; мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro Max» - вернуть по принадлежности законным владельцам;

- CD-R диск – хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.П. Яни