Гр. дело №2-253/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 к Управлению Росреестра по 

<

адрес> и ГБУ МО «Мосавтодор» об обязании снять с кадастрового учета земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 к Управлению Росреестра по 

<

адрес> и ГБУ МО «Мосавтодор» об обязании снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №

Представитель истцов ФИО7 иск поддержала, ссылаясь на то, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1117 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:01:0060115:0073, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1117 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения ГРН в отношении вышеуказанных земельных участков, в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО8 Однако при обращении истцов в Управление Росреестра по МО с заявлением о внесении изменений в сведения ГРН, им были выданы уведомления о приостановке государственного кадастрового учета, а затем и решения об отказе в учете изменений объектов недвижимости, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ГБУ МО «Мосавтодор» поставил на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером № границы которого пересекают границы земельных участков истцов. В связи с чем, истцы обратились в суд и просят обязать Управление Росреестра по 

<

адрес> снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО2 – ФИО9 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. 

Истец ФИО5 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» - ФИО10 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что земельный участок находиться в бессрочном пользовании ответчика, его собственником которого является 

<

адрес>. Схема расположения земельного участка утверждена утверждена в установленном порядке, участок отмежеван и поставлен на кадастровый учет. 

Представитель ответчика Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, возражений не представил, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д

<

данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 11 ГК РФ нарушенное право подлежит защите.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (здесь и далее в редакции закона, действовавшем на дату принятия решения суда) орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в случае, если такой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в соответствии с установленными ст.24 настоящего Федерального закона особенностями осуществления кадастрового учета при образовании объектов недвижимости.

Судом установлено, что Решением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в сведения ГРН в отношении земельных участков с кадастровым номером № № № и №, принадлежащих истцам и расположенных по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером ФИО8 /л.д.

<

данные изъяты>

При обращении истцов в Управление Росреестра по МО с заявлением о внесении изменений в сведения ГРН, им были выданы уведомления о приостановке государственного кадастрового учета, в связи с пересечением границ вышеуказанных земельных участков с земельным участком с кадастровым номером № /л.д.

<

данные изъяты> Впоследствии были приняты решения об отказе в учете изменений объектов недвижимости – земельных участков истцов, в виду не устранения причины, препятствующей осуществлению кадастрового учета, послужившей основанием для принятия решения о приостановлении /л.д.

<

данные изъяты>

Из выписки из ЕГРН /л.д.

<

данные изъяты>/ следует, что с земельный участок с кадастровым номером № находиться в постоянном бессрочном пользовании ГБУ МО «Мосавтодор» и собственности 

<

адрес>. Земельный участок относится к землям общего пользования, отмежеван в установленном порядке. Право собственности на него зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем является 

<

адрес>. 

Право собственности на вышеуказанный земельный участок истцы не оспаривают, соответствующих требований не заявляют.

Оснований для снятия земельного участка с кадастрового учета нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцами неверно избран способ защиты права, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 к Управлению Росреестра по 

<

адрес> и ГБУ МО «Мосавтодор» об обязании снять с кадастрового учета земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья М.А. Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 19.03.2019 г.