2-6976/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025г. Горловский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Аникеевой Д.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении брака.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что с ответчиком состоит в браке с 01.07.2011г. Брак зарегистрирован Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в 

<

адрес>, актовая запись №. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, 10.11.2011г. рождения. Супружеские отношения с ответчиком прекращены с мая 2025г. С указанного времени общее хозяйство не ведут, проживают отдельно. Спор о месте проживания ребенка отсутствует, после расторжения брака ребенок останется проживать с истцом. Считает сохранение брака не возможным. Просила брак с ФИО4 расторгнуть. 

Истец, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Указала, что спора о месте проживания и материального содержания ребенка, о разделе имущества, нет (л.д. 21, 28, 35). 

Ответчик, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объёме, споров о месте проживании, материальном обеспечении ребенка, о разделе совместно нажитого имущества, нет (л.д. 32).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Стороны зарегистрировали брак 01.07.2011г. в Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в 

<

адрес>, запись акта о браке №, что подтверждается повторным свидетельством о браке серии ДНР №, выданным 23.01.2020г. Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в 

<

адрес> (л.д. 6)

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в свидетельстве о рождении которой, записаны родителями: отец – ФИО3, мать – ФИО4, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии I-AC №, выданным 30.05.2025г. 99300006 Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, запись акта о рождении № (копия л.д. 7).

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Согласно ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со статьей 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. 

Частью 1 статьи 22 СК Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 24 СК Российской Федерации, при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. 

Судом установлено, что супружеские отношения между сторонами прекращены с мая 2025г., по причине отсутствия взаимопонимания и различных взглядов на жизнь, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Споров о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, о месте проживании и содержании ребёнка в настоящее время нет. Принятие мер для примирения супругов является нецелесообразным.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что брак между сторонами распался, и это свидетельствует о том, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение брака будет противоречить интересам супругов, их ребёнка, категорическое нежелание истца к примирению свидетельствует, что данная семья распалась окончательно и восстановлена быть не может, вследствие чего иск подлежит удовлетворению, а брак следует расторгнуть. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в частности, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО4 иска к ФИО3 не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО4 судебные расходы должны быть отнесены на счет последней.

Руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 24, Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 56, 98, 197-199 ГПК Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.

Брак, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, зарегистрированный 01.07.2011г. Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции в 

<

адрес>, запись акта о браке № - расторгнуть.

После вступления решения в законную силу направить выписку из решения для исполнения в орган регистрации актов гражданского состояния.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Горловского городского суда Д.А.Аникеева