Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-001636-75

№ 2-1776/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ФИО6 к ФИО11, ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО17 о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование иска указала, что на исполнении в специализированном отделени судебных приставов по Орловской области находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 106 944,05 руб. в пользу ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО4, ООО «Феникс», ЗАО «Райффайзенбанк».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, которым № доли 

<

адрес>, была подарена ФИО2 своей жене ФИО3, был признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности ФИО3 на 

<

адрес> долю 

<

адрес>, за ФИО9 признано право собственности на указанную долю в квартире.

Наследников после смерти ФИО9 установлено не было.

Полагала, что ФИО3 фактически принято наследство после смерти ФИО2

Просила признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, ФИО12 не явились.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО10 возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание третьи лица ФИО15, ФИО4, представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «Феникс», извещенные надлежащим образом, не явились. 

В судебном заседании третье лицо ФИО13, ФИО14, ФИО16 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997г. «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые доля своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Судом установлено, что на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 2 106 944,05 руб. в пользу ФИО8, ФИО15, ФИО14, ФИО16, ФИО4, ФИО19».

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось, наследников, обратившихся за вступлением в наследство, не установлено.

Как следует из решения Железнодорожного районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому № доли 

<

адрес>, была подарена ФИО2 своей жене ФИО3, был признан недействительным. Решением прекращено право собственности ФИО3 на № долю 

<

адрес>.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 ему принадлежала № доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая является наследственным имуществом после его смерти.

В судебном заседании также установлено, что вторым собственником указанной квартиры является ФИО3, супруга умершего ФИО2, в размере № доли в праве.

Истцом требования обоснованы тем, что после смерти ФИО2 фактически вступила в наследство его супруга ФИО3, поскольку проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания.

Как следует из материалов дела, ФИО3, являясь собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и будучи в ней зарегистрированной, несет бремя содержания и сохранности указанной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, задолженности по оплате не имеет. Указанные обстоятельства являются основаниями для признания ФИО3 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2

При рассмотрении дела судом не было установлено иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 которые бы приняли наследство фактически.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что после смерти должника ФИО2 фактически принявшим наследство наследником является его супруга ФИО3, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2 право собственности на принадлежавшее ему имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Орловской области ФИО7 к ФИО3, ФИО20 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 (-- руб) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 (-- руб на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированное решение будет изготовлено 9 января 2024 года.

Судья Н.В. Севостьянова