Дело № 1-478/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Юдина В.В., предоставившего №

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшего ФИО1,

При секретаре Головачевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 14.11.2013 года Промышленным районным судом г. Смоленска по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 30.04.2015 года условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 14.11.2013 года отменено, наказание в виде 2 лет лишения свободы определено отбывать в колонии строгого режима. Освобожден 22.05.2017 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 совместно с ФИО3, дело, в отношении которого прекращено в связи примирением сторон, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений с находящимся там же Потерпевший №1, умышлено совместно нанесли последнему не менее пяти ударов руками и ногами по различным частям тел, а так же по голове, причинив тем самым Потерпевший №1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которое расценивается как повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью; повреждение в виде закрытого перелома спинки носа со смещением, которое расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеки головы, которые расцениваются, как повреждения, не повлекшие расстройство здоровья, но причинившие физическую боль.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 112 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете ФИО2 не состоит. А также мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания в отношении ФИО2. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, определив ему испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ФИО2 не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова