57RS0019-01-2020-000437-09 Дело № 2-1-413/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Медведевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Грибакиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П. М.С., П. В.С., обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 установила шкаф для хранения вещей в коридоре лестничной площадки напротив двери истцов, в связи с чем загромождается проход между квартирами, создаются препятствия, неудобства в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.

В связи с чем, истцы просят суд обязать ФИО5 проживающую по адресу: 

<

адрес>, убрать шкаф, установленный напротив 

<

адрес> коридоре лестничной площадки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Медведева Н.М. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Медведеву Н.М., свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

К общему имуществу в многоквартирном доме относятся помещения, предназначенные для обслуживания более одного индивидуального помещения в здании, в том числе лестничные площадки, лестницы, холлы, чердаки, коридоры и т.д.

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 2 пп. "а" "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что на 

<

данные изъяты> этаже на лестничной площадке, многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчиком напротив квартиры №, установлен шкаф для хранения вещей, в связи с чем загромождается проход между квартирами, создаются препятствия, неудобства в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Л. Т.А. подтвердила вышеуказанные обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, указывают на одни и те же факты и объективно согласуются.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также, принимая во внимание показания свидетеля, представленные фотографии, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.М.С., П.В.С., к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить.

Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> убрать шкаф, установленный напротив кв. № в коридоре лестничной площадки многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 25 сентября 2020 года.

Судья Н.С. Постников