Дело № 2-253-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 25 сентября 2018 года 

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е., 

при секретаре Клипа Т.А., 

а также с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, согласно доводам которого, между истцом ФИО2 и КПК «Резерв» 21.12.2015г. был заключен договор поручительства, по которому истец обязалась отвечать за исполнение ФИО5 обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от 21.12.2015г. в сумме 55 000 руб. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа исполнены им не были, КПК «Резерв» перевел долг на принявшую наследство от ФИО5 – ФИО6 в лице ее законного представителя - ФИО1, которая также задолженность перед КПК «Резерв» не гасила, в связи с этим КПК «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1, в солидарном порядке, было взыскано в пользу КПК «Резерв» 52 354,05 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 02.06.2017г. истцом оплачена задолженность по решению Михайловского районного суда в размере 56018,83 руб., из которых основной долг составил 52354,05 руб., исполнительский сбор 3664,78 руб. В соответствии с положениями ГК РФ о поручительстве к поручителю переходят права кредитора по исполненному обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, а также поручитель имеет право требования от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга, погашенную истцом по договору займа от 21.12.2015г. № в размере 65408,33 руб., в том числе: сумму основного долга- 52 354,05 рублей., расходы по уплате исполнительного сбора- 3664,78, проценты, возникшие в следствие уклонения от своевременного возврате денежных средств в размере 1876,64 рублей, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины- 2512,86рублей, судебные расходы в виде услуг представителя в сумме 5 000руб. 

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 неоднократно свои исковые требования изменяла и окончательно просила взыскать с ФИО1 в ее пользу денежную сумму в порядке регресса в размере 50854,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2000,00 руб., согласно представленному расчету, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1785 руб. 62 коп., а также расходы на представителя в сумме 5000 руб., а всего взыскать 61639, 67 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО3, - надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания судеб�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, признавшую исковые требования в полном объеме, не возражавшую о принятии судом признания иска ответчиком, последствия ей разъяснены и понятны, считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования ФИО4 признала полностью, последствия признания иска ответчиком сторонам разъяснены и понятны, возражений от других участников процесса не поступило, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования исковые ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса 50 854 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.09.2018г. в размере 2000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2512 рублей 86 копеек (л.д. 13), в ходе судебного заседания истец свои исковые требования уменьшил, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1785 рублей 62 копеек, а также за участие в деле представителя в размере 5000 рублей 00 копеек.

Поскольку истцом уменьшена сумма иска, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 727 рублей 24 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 и исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в порядке регресса 50 854 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ по состоянию на 25.09.2018г. в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы за участие в деле представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 1785 рублей 62 копеек, а всего в общей сумме 59 639 рублей 67 копеек.

Вернуть ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета в сумме 727 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд.

Председательствующий И.Е. Иванова