Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 июня 2019 года

Дело № 2-556/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Амиев К.Ю., при секретаре Куликовой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОУ «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» Свердловской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ПОУ «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» обратился с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к материальной ответственности. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Межрайонной ИФНС России № 23 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № с истца взыскана задолженность по налогам в размере 1 259 159 руб., пени за неисполнение в срок обязанности по налогам (сборам) в размер 257 755 руб., штрафы за неисполнение в установленный законом срок обязанности в размере 267 688 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Алапаевского РОСП УФССП России по Свердловской области ФИО возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с истца задолженности в размере 1 761 540,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Актом контрольно-ревизионной комиссии Регионального отделения ДОСААФ России Свердловской области установлено, что виновным в образовании задолженности и наложении на Учреждение штрафных санкций является А. М. А. занимавший на момент образования задолженности должность начальника Учреждения и ненадлежащим образом выполнивший требования должностной инструкции и Устава учреждения. А. М.А. был принят на должность руководителя учреждения ДД.ММ.ГГГГ и с ним был заключён договор о полной материальной ответственности. В связи с чем истец на основании п. 1 ч. 1 ст. 243, ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации с учётом уточнений просил взыскать с ответчика сумму наложенных на учреждение штрафов и пеней в размере 525 443 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда и до окончания погашения задолженности

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель третьего лица Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик А. М.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и третьего лиц, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса Российской Федерации руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Свердловской оборонной спортивно-технической организацией России и ФИО1 заключён договор в соответствии с которым последний принят на должность начальника негосударственного образовательного учреждения спортивно-технический клуб Алапаевского ОСТО (л.д. 50-51), издан соответствующий приказ (л.д. 64). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору заключены дополнительные соглашения, которыми изменены условия трудового договора, в том числе название занимаемой ответчиком должности.

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем и ответчиком заключён договор о полной материальной ответственности, в соответствии с которым последний принял на себя ответственность за ущерб, возникший у работодателя по его вине (л.д. 57-58).

ДД.ММ.ГГГГ А. М.А. ознакомлен с должностной инструкцией начальника образовательной организации ДОСААФ России, пунктами 3.20, 4.2.1-4.2.3. на него возложена обязанность по рациональному и эффективному использованию имеющегося имущества, исключению ущерба от неэффективного использования, оплаты налогов и арендной платы имущества, а также возложена обязанность по возмещению ущерба и убытков, причинённых организации (л.д. 52-56).

В соответствии с подпунктом 11 пункта 4.6.3. Устава начальник Учреждения обязан обеспечивать своевременную выплату заработной платы работникам Учреждения, уплату Учреждением установленных налогов и сборов. В соответствии с. подпунктом 8 пункта 4.6.4. Устава начальник Учреждения несет ответственность за своевременную выплату заработной платы работникам Учреждения и уплату взносов и сборов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, уплату установленных Учредителем отчислений (л.д. 77-89).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9-28) истец привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по факту неуплаты налогов в виде штрафа в размере 267 688 руб., пени в размере 257755 руб. 

Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности, проведённой в отношении ПОУ «Алапаевская спортивно техническая школа» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-49) выявлены факты сокрытия выручки и неуплата налогов и сборов.

Анализируя представленные документы, суд соглашается с доводами истца о причинении ФИО1 убытков в сумме наложенных на учреждение штрафов и пеней в размере 525 443 руб. Также исследованными по делу доказательствами подтверждается, что контроль за своевременностью уплаты налогов и сборов входил в должностные обязанности ответчика и ответчик нёс полную материальную ответственность как руководитель организации.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования о взыскании с ФИО1 денежных средства в размере 525 433 руб.

Анализируя требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда и до окончания погашения задолженности суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из материалов дела следует, что ущерб причинён организации в результате начисления пеней и штрафов за несвоевременную уплату налогов, при этом каких-либо доказательств подтверждающих незаконное удержание денежных средств в указанной сумме истцом не представлено.

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 8454 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Размер государственной пошлины определен истцом правильно в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что требования истца полностью удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПОУ «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» расходы по госпошлине в заявленной сумме 8454 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессионального образовательного учреждения «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» Свердловской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессионального образовательного учреждения «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» Свердловской области сумму наложенных на Профессиональное образовательное учреждение «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» Свердловской области пеней и штрафоф за неисполнение в установленный законом срок обязанности по налогам и сборам в размере 525 443 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 сумму в пользу Профессионального образовательного учреждения «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» Свердловской области процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вынесения решения суда и до окончания погашения задолженности - отказать

Взыскать с ФИО1 в пользу Профессионального образовательного учреждения «Алапаевская спортивно техническая школа РО ДОСААФ России» Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 454 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев