Дело № 2-1881/2017 08 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Корчагиной Н.И.

при секретаре ПЕВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ШАА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ШАА о взыскании денежных средств в размере 731284 руб 76 коп – просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки, также госпошлины в размере 10512 руб 85 коп, ссылаясь на то, что ответчик прекратил оплату по кредитному договору, добровольно задолженность не погашает, в его адрес направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Ответчик ШАА – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 812000 руб под 16,5% годовых на срок 84 месяца, но обязательства по договору ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 731284 руб 76 коп, в том числе ссудная задолженность в размере 586774 руб 24 коп, просроченные проценты 77010 руб 77 коп, задолженность по неустойке 67499 руб 75 коп.

Исходя из условий, установленных п. 4.1 Кредитного договора, следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей, в соответствии с п. 4.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, согласно п. 4.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 Кредитного договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и плате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и полное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом было предъявлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, данное требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Указанное требование о погашении задолженности по погашению кредита, срочных процентов, неустойки ответчиком не выполнено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.ст. 309,310 ГК РФ), исковые требования о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту и просроченных процентов, предусмотренных договором, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, из расчета следует, что задолженность по кредиту составила 663785 руб 01 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 586774 руб 24 коп и просроченные проценты 77010 руб 77 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67499 руб 75 коп. 

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценивая последствия нарушения обязательства, незначительность просрочки исполнения обязательства, отсутствие тяжких последствий неисполнения обязательства, суд исходит из продолжительности заявленного в иске периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельств дела, размера заявленной к взысканию суммы задолженности, размера договорной неустойки, существенно превышающей законную (0,5х365=182,5% годовых), приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 6749 руб 97 коп (с 67499 руб 75 коп).

Также в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 9905 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ст.ст. 309, 310, 333, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст. 194-196, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ШАА в пользу ПАО «Сбербанк России» 680439 руб 98 коп, в том числе просроченная ссудная задолженность 586774 руб 24 коп, просроченные проценты 77010 руб 77 коп, неустойка 6749 руб 97 коп, госпошлина 9905 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Корчагина Н.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.