Дело №2а-2163/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» мая 2018 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога,

УСТАНОВИЛ:

На налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ульяновской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №*, адрес: №* РОССИЯ, ***, и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Порядок определения размера налоговой базы, исчисления налога и его уплаты определен: по земельному и налогу на имущество физических лиц - главой 31 и 32 НК РФ соответственно и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Ульяновской области, по транспортному налогу - главой 28 НК РФ и Законом Ульяновской области от 06.09.2007 №130-30 «О транспортном налоге в Ульяновской области».

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Сумма транспортного налога в соответствии со ст.ст. 359, 361 и 362 НК РФ, ст.2 Закона Ульяновской области №130-30 от 06.09.2007 «О транспортном налоге в Ульяновской области», исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, с учетом доли в праве общей долевой собственности, количества месяцев владения и налоговых льгот.

Налогоплательщик ФИО1 имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №* Марка/Модель: ВАЗ 21124, VIN: 

<

***>, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 17.04.2010; Земельный участок, адрес: 433560, ***, кадастровый №*, площадь 800 кв.м., дата регистрации права 25.08.2012.

Расчет налога, в зависимости от вида объекта, произведен в порядке глав 28,31 НК РФ по следующей формуле: налоговая база * налоговая ставка /12 месяцев * количество месяцев, за которые производится расчет.

Подробный арифметический расчет налогов содержится, в том числе, в налоговом уведомлении №1248727, №78678008.

За 2014 год сумма транспортного налога составила 891 руб., земельного налога – 36 руб., за 2015 год сумма транспортного налога составила 1069 руб., земельного налога – 54 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1960 руб. пени в сумме 28,28 руб., по земельному налогу в сумме 90 руб., пени в размере 1,39 руб., на общую сумму 2079,67 руб. за период 2014-2017гг.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области и административный ответчик в судебном заседании не присутствовали, т.к. дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Ст.ст. 291-292 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс). В случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. Для случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи, упрощенный (письменный) порядок производства по административному делу может быть применен, если административный ответчик не возражает против рассмотрения административного дела в таком порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового Кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии со ст. 23 ч. 1 НК РФ налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21124, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005 госномер М168ММ73. 

Кроме этого, также является собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., по адресу: 433560, ***, с кадастровым номером 73:10:40112:10.

Ответчику налоговым органом было направлено требование об уплате налогов и пени №21258 от 19.10.2015, №4120 от 07.02.2017.

19.10.2015 ФИО1 было выставлено требование №21258, согласно которому у налогоплательщика имеется задолженность по налогам и пени, в том числе, по транспортному налогу за 2014 год по налогу в сумме 891 руб. и пени в сумме 147,04 руб., земельный налог в сумме 36 руб. и пени в сумме 6,81 руб., а также налог на имущество физических лиц в сумме 18,04 руб. Кроме этого, у налогоплательщика также имеется общая сумма задолженности по налогам в размере 3202 руб. 44 коп.

В силу абз. 2 п. 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка Новомалыклинского района от 24.10.2017 отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени от 29.09.2017.

Таким образом, срок для подачи административного искового заявления истекает 24.04.2018, а административное исковое заявление было направлено в Мелекесский районный суд 23.04.2018, т.е. в срок.

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 №479-О-О не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Срок исполнения самого раннего требования в отношении ФИО1 истек 26.01.2016, таким образом, учитывая положения ст.48 НК РФ, у налогового органа срок для обращения к мировому судье истек 26.07.2016. Вместе с тем, МИФНС №7 по Ульяновской области подано заявление о вынесении судебного приказа только в октябре 2017 года, а судебный прика0з вынесен 24.10.2017.

Таким образом, поскольку срок для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 у налогового органа истек, суд полагает, что в удовлетворении административного искового заявления также необходимо отказать.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по налогам и пени, т.к. сроки, предусмотренные НК РФ у административного истца истекли.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.С. Мягков