Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 28 апреля 2020 года

пер. Вахрушева, 

<

адрес>

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул..ФИО75 

<

адрес>, работающий в ООО «Барс - 2» водитель, обвиняемый в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО3 Г.С. нарушил правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГг. в 09 час. 25 мин. на 13 км + 850 м а/д СПб - Матокса во 

<

адрес>, водитель ФИО3 Г.С. управляя автобусом ПАЗ 320402 гос. номерной знак 

<

***> двигался по вышеуказанной автодороге в направлении от г.СПб в сторону д.Матокса. Нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно на пересечении проезжих частей при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления. В следствии чего совершил столкновение с автомобилем УАЗ - 23832 гос. номерной знак 

<

***>. под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, причинены телесные повреждения пассажиру автобуса ПАЗ - 320402 гос. номерной знак 

<

***> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ЛО 

<

адрес>, оцененные экспертом ФИО6, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта № приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.

ФИО3 Г.С., в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Однако ФИО3 Г.С. допустил нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; объяснениям участников ДТП. 

- заключением эксперта, согласно которого у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место следующие повреждения: закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости с удовлетворительным состоянием отломков. Установленные повреждения образовалось по механизму тупой травмы, что подтверждается характером и морфологическими проявлениями травмы, могло образоваться при ДТП и влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку, согласно п. 7.1 (медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н) квалифицируются, как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Возможность образования установленных повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, а именно – в условиях ДТП. 

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Санкция ст.12.24ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, предусмотренные с.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Водитель вину в совершенном правонарушении признала, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельством. В качестве отягчающего вину суд признает тот факт, что водитель в течении года неоднократно привлекался за нарушение ПДД

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, последствия правонарушения, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Реквизиты для уплаты штрафа 

Получатель платежа: УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 781345001, ОКТМО 41612101, ИНН 

<

***>, Счет № 22 в Отделении по ЛО Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18№