Дело № 12-17/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 марта 2019 г. г. Гуково 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н., 

рассмотрев жалобу:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.02.2019, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 месяц,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 месяц.

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, ФИО1 22.01.2019 в 12 час. 40 мин. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в районе дома №1 по ул.Бетонная г.Гуково, без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1 ссылается на то, что административный протокол в отношении него составлен с нарушением, мировым судьей применено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, как чрезмерно суровое. Мировым судьей при назначении наказания не учтено, что он работает, водительское удостоверение является для него источником дохода. Считает, что назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, противоречит целям предупреждения совершения новых правонарушений. Считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене и просит назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы письменной жалобы поддержал частично, пояснил, что он согласен с тем, что он совершил административное правонарушение, вину признает в совершенном административном правонарушении, просил применить к нему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.2КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.01.2019 № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании данного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.02.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

Исходя из: 

- протокола об административном правонарушении от 22.01.2019 № в отношении ФИО1;

- фото-фиксации нарушения;

объективно установлен факт, указывающий на то, что ФИО1 управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных местах государственных регистрационных знаков. 

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его несогласии с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, носят субъективный характер и касаются его личной оценки принятого в отношении него решения. 

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал им надлежащую оценку, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Доводы, изложенные заявителем в части того, что мировой судья при наличии у него смягчающих обстоятельств лишил его водительского удостоверения, в связи с чем постановление необходимо отменить и применить к нему наказание в виде штрафа, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.

Судья считает, что доводы, изложенные заявителем при рассмотрении жалобы, о том, что в качестве смягчающих обстоятельств к нему должны быть применены такие обстоятельства, как раскаяние в совершении административного правонарушения, поскольку он признал вину при рассмотрении административного дела, лишение права управления транспортными средствами на 1 месяц повлечет его увольнение с работы, что лишит его единственного источника дохода, его мать является пенсионеркой, которая нуждается в его финансовой помощи, в связи с чем к нему необходимо применить наказание в виде штрафа, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи и применения к заявителю наказания в виде административного штрафа.

Суд соглашается также с доводами мирового судьи в части того, что ФИО1 после покупки автомобиля длительное время, с весны 2018 г., в установленные законом сроки не внес изменения в регистрационные данные, что повлекло и аннулирование регистрационных действий.

Кроме того, мировым судьей при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства было признано - раскаяние в содеянном. 

Судья считает, что мировой судья, принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств административную ответственность, назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, что соответствует целям и размеру наказания за совершенное административное правонарушение.

При разрешении вопроса о размере наказания в отношении ФИО1, мировой судья верно определил характер совершенного правонарушения. 

Изложенные в жалобе доводы и пояснения ФИО1 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении него.

Наказание, назначенное в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Материалы дела не содержат нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления. С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, в связи с чем постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.02.2019 в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья А.Н. Авдиенко